«Косметология без операции. 10 маркеров молодости». Рецензия

В издательстве «Эксмо» вышла книжка Наталии Николаевой «Косметология без операции. 10 маркеров молодости». Яна прочитала ее вдоль, а потом еще на всякий случай — поперек. И готова высказать свое мнение.
К моему стыду, я не знаю врача-косметолога Наталию Николаеву. Изучив заднюю обложку, выяснила, что она — симпатичная женщина и «ведущий эксперт в области применения современных косметологических методик» (С) — и что, оказывается, можно быть вообще ведущим экспертом не просто в какой-то области, а в области применения.

Меня тревожит, когда на обложке рядом с именем автора значится уточнение: «автор более 100 000 помолодевших лиц».

Еще Наталия — «изобретатель методики безоперационного омоложения лица и шеи бионитями» (указан номер патента)» — что немного странно, потому что к бионитям у специалистов отношение как минимум не однозначное. (Кое-что об этих нитях можно прочитать тут.) И потому, что вообще-то работа с нитями (мезо-био-3D-далее-везде) в целом была изобретена, насколько я знаю, не Наталией Николаевой. А если автор запатентовал какой-то свой конкретный нюанс, то давайте так об этом и скажем, м?

И, наконец, взволновало, что Наталья — «автор многочисленных косметологических хитов в омоложении без скальпеля». (С). А книга появилась «как итог 15-летней профессиональной работы над преображением мужчин и женщин» (С).

Прочитав про преображение мужчин и женщин, я поняла: книжка к прочтению обязательна:)))

Последний аргумент — цитата из Коко Шанель на первой обложке. Ну вы же знаете. Когда я вижу слово «Шанель», у меня срабатывает безусловный хватательный рефлекс.

Итак, на первых 60 страницах из 335-ти автор пишет, что лицо с возрастом стареет. Стареет с возрастом лицо. С возрастом, понимаете, стареет лицо. И еще примерно раз 45 о том же, но с деепричастными оборотами. Для тех, кто не понял на 10-ой странице и не разобрался на 59-ой.

Автор также приводит разные системы классификации возраста — от древнекитайской, в которой все очень поэтично, и период от 40 до 50, например, назван «периодом познания собственных заблуждений», до судмедэкспертной, где всех, кто старше 60-ти, надо считать стариками. И на 44-ой странице сообщает: «старение кожи приводит к образованию складок и морщин». Вот так. И никак иначе.

И что мы все думаем, что выглядим моложе своих лет. А на самом деле — увы. Не обольщайтесь. И что мы все думаем, что никто не догадывается, что мы хотим выглядеть моложе. А на самом деле опять увы. При этом — много цитат из великих. Мол, не одна Наталия Николаева так думает, а еще и Оскар Уайлд. И Васильев из группы «Сплин». И даже ученый Мечников.

И тут, конечно, невозможно не заметить, что автор зря прибегает к такому обильному цитированию. У всех тех, кого она призвала на помощь, сформулировать мысль получается явно лучше, чем у автора. Например, все то, что Наталия Николаева описывала на 25 страницах, Станислав Ежи Лец выразил в пяти словах: «Меня ужасает не мой возраст, а возраст моих ровесников» :)))

Правда, у Омара Хайяма получилось несколько пессимистичнее: «Кто в этот мир пришел — того печаль понятна. В небытие вернуться должен он обратно».

Эх.

Но не все так плохо, говорит Наталья Николаева расстроившемуся было читателю. То есть, конечно, вы умрете. Но если заблаговременно сотрете с лица 10 маркеров возраста, то когда вы умрете, все решат, что вы умерли молодым.

Потому что у вас есть… драматическая пауза… пауза драматическая… у вас есть косметология!

«Молодость можно сохранить! — дерзко утверждает автор на 72-ой странице, — И это реальность»! (С)

Дальше автор описывает все маркеры возраста, которые, как мы знаем из аннотации на обложке, обнаружила именно она.

Маркер N 1, по мнению автора — носогубные складки. Причем, как она пишет, эта мысль пришла ей в голову в юности — и с тех пор, похоже, никуда не уходила. Не отлучалась даже на пару минут. А то бы автор наверняка заметила, что на «лечение» едва наметившихся носогубных складок с помощью биоармирования в косметологии есть как минимум две точки зрения. И что высказывание — цитирую — «препараты жидких бионитей обладают способностью вызывать синтез тканями собственного молодого коллагена» настолько же растиражировано, насколько спорно. Другой способ борьбы с носогубными складками, как пишет автор — это биоревитализация. Ну тут я право даже не знаю. Как увлажнение кожи путем папульного введения гиалуронки стирает сеточку морщин — да, понимаю. Как оно справляется с носогубными складками — сорри, нет. Ну и, наконец, автор доходит до методики, которая действительно убирает эти складки — введения филеров.

Вот такие веселые картинки

Маркер N2, по классификации Натальи Николаевой — круги под глазами «и другие неприятности» (С). Для объяснения, откуда эти круги берутся, Наталья предпринимает экскурс в анатомию — и старается на доступном языке сообщить про круговую мышцу, внутриорбитальный жир и глазничную мембрану. Очень познавательно, конечно — но как-то не укладывается в голове, это она объясняет тем людям, которые, по ее мнению, не в состоянии сразу понять, что лицо стареет?! А сейчас вдруг поймут то, что сдают студенты-медики на 3-ем курсе? Далее Н.Николаева советует — цитата: «Проведите диагностику на наличие грыж: нет ли выпячиваний в области верхнего и нижнего век?» То есть это я, изучив картинки в книжке, должна проводить диагностику на наличие выпячиваний?.. Может, я лучше почитаю медицинскую энциклопедию — и, как это бывает со всеми чайниками, обнаружу у себя все, включая родильную горячку?.. А может быть, лучше все-таки пойду к доктору, и пусть он займется диагностикой?..

Потом, правда, автор перечисляет обычный список ингредиентов, которые должны входить в любые кремы против мешков под глазами. И наконец, внимание! — если все это не помогает, рекомендует… термаж. К которому у косметологов гораздо больше вопросов, чем у производителей этого аппарата — ответов. А также — фраксель. Ну я не косметолог. И в целом к фракселю — с большой симпатией. Но стоит ли его делать при синяках под глазами, мягко говоря, не уверена. Знающие люди меня поправят, если что.

А вот то, что термаж и фраксель в случае мешков и «прочих неприятностей» под глазами, как считает доктор Николаева, «рекомендуются с 30 лет» (С) — это мне как-то тревожно слышать. Но утешает, что не с 18-ти.

Следующими 8 маркерами возраста объявлены:

— губы, потерявшие объем (примерно 30 страниц — о том, почему мы подчеркиваем губы, как важно это делать и как ужасно, когда мы этого не делаем, рассказы о вреде курения и солнца в жанре «Волга впадает… впадает Волга… ну, дети, кто знает, куда она впадает?..). И- эврика!!! — филеры нас спасут. Тут я всеми руками за. Конечно, несколько смущает фраза «результат всегда предсказуем, гармоничен и нравится пациентам». (С.) Но спишем на художественное преувеличение. В самом деле, какая книжка без преувеличений?!

— тусклый и неровный цвет кожи. Пейте воду, не злоупотребляте, спите… ешьте… не ешьте… мажьтесь… не мажьтесь… кремы… не кремы… И, наконец, заветное — «как укрепить кожу при помощи бионитей»? (С) Внимание. Глава посвящена борьбе с тусклым и неровным цветом кожи. Не с ее плотностью.

— мимические морщины. (Ода ботоксу на 50 страницах. Ничего не имею против ботокса, но вопрос к автору — он(а) правда считает, что если человек до сих пор ничего не слышал про ботокс, он узнает всю правду из книги «10 маркеров молодости»? А если он слышал про ботокс, зачем ему эти азбучные истины?..)

— нарушение овала лица. (Способы борьбы — это мезотерапия лица, отзывы о которой ходят различные (?), радиочастотный лифтинг, инъекционный липолиз, контурная пластика (те же филеры), биоармирование (и снова здравствуйте!), нитевой лифтинг (на этот раз точно имеется в виду что-то вроде Aptos, хотя Aptos тут не называется).

— гравитационные морщины (опять-таки филеры, да, конечно. И еще — Термажжжж.)

Thank you, cap!)

— потерянный объем лица. 3D контурная пластика — то есть все те же филеры и варианты гиалуронки, ок. Липофилинг — восполнение объемов с помощью жировых тканей пациента — ок. И, наконец — фанфары — 3D мезонити. При этом гладкие 3D мезонити названы «стимулятором синтеза коллагена». И «жидкие нити — препараты гиалуроновой кислоты или поликапролактона, по сути не являясь нитью, благодаря линейному способу введения, имитирующему нить, обеспечивают подтяжку и восстановление тонуса кожи» (С).

— шея, покрытая морщинами. Способы борьбы все те же — радиоволновой и лигатурный лифтинг, и любимые автором бионити. А, и еще — плазмолифтинг (почему он, интересно, не упоминается в главе о коже?..) и гимнастика для лица.

— И, наконец. Лишний вес и нарушения осанки. Сенкью, кэп. Как бороться, если правило «не садись на пенек, не ешь пирожок» не работает? Автор представляет — внимание — «Топ 4 современных инновационных и, самое главное, реально работающих технологий». Одна из них — Network-Lipolysis — основана на введении большого количества расщепляющего жир препарата + ультразвук для выведения жира + компрессионное белье «для формирования стройного силуэта». Среди противопоказаний автор, правда, упоминает заболевания печени и почек. Но мне хочется посмотреть в глаза косметологам и спросить — есть ли документ, по которому вы обязываете пациента принести свежие анализы, подтверждающие, что с этими органами у него все в порядке?.. Направляете ли вы его на анализы? Или все-таки сразу кладете на кушетку?.. И еще упомянуты криолиполиз и лазерный липолиз. Каждая из методик результаты дает при соблюдении массы условий — и при отсутствии у пациента, опять таки, массы противопоказаний. Автор их, правда, упоминает. За что ему от меня лично большое человеческое спасибо. Потому что без занятий спортом после процедуры лазерного липолиза (сразу после, да. и не меньше 30 минут, да) эта процедура — время и деньги, выброшенные на ветер. А при занятиях спортом (и нормальном питании) встает вопрос в необходимости этой «топ-современной-инновационной-реально-работающей-технологии». Так почему бы не написать: «дорогие, все методики дают сомнительный эффект, часто требуют полного обследования, иногда болезненны и — безрезультатны при любви к пирожкам?» Почему не упомянуть те, что действительно как-то худо-бедно работают, например, LPG и Endosphere, и хороший ручной массаж?..

Теряюсь в догадках.

В заключении наш автор проявляет внезапное здравомыслие. И не призывает всех стремиться в 40 выглядеть, как в 20. Ей больше нравится — как в 28. Ну, это личное дело каждого.

Но у меня тут, знаете, назрела масса вопросов. Некоторые ответы я нашла в самом начале книжки, где написано: «Издательство не несет ответственности за информационное содержание издания». То есть — могу ошибаться, конечно — но можно предположить, что книжка издана на деньги автора. И, по сути, является рекламным буклетом в твердой обложке. А учитывая запрет на рекламу косметических и медицинских процедур в прессе, должна отработать вложенные в нее средства на все 100. Думаю, отработает.

Действительно, кого из целевой аудитории автора, которая не знает, что такое ботокс, смутит однозначность некоторых высказываний и отсутствие даже упоминаний о противоположных точках зрения, которые разделяют ее коллеги?

Кто заметит отсутствие редакционного совета из косметологов, которые бы своими именами подтвердили согласие с мнением автора?

Кто задастся вопросом — почему, советуя методики безоперационного сохранения молодости, автор не говорит о том, что все это возможно до какого-то предела, а дальше — либо смирение, либо скальпель?.. (Или я это пропустила?..)

Кто усомнится в авторе как в глашатае истины в последней инстанции, если, как написано на последней обложке, «достаточно взглянуть на фотографию автора, (…) чтобы полностью поверить ей. Да, это реально — выглядеть, как кинозвезда». (С)?

Я, кстати, ничего не имею против лица автора. Симпатичное такое лицо. И, возможно, косметолог хороший. Но не писатель — точно. Я бы эту книжку с удовольствием отредактировала. Начала бы с того, что написала крупно на первой обложке «На правах рекламы».