Пробуем новинки: помада на все случаи жизни и почти идеальная пудра

Хорошая матовая помада: ложится тонко, не стягивает, держится норм. От восклицательных знаков после каждого слова удерживает только то, что в последнее время выходит масса помад, которые не просто хорошие, а великолепные. Немного тревожусь: а что дальше-то? Дальше-то что? Будут такие, которые сами себя наносят и посуду моют?

Пудра классная. Может, не Chanel Les Beiges, которую я считаю идеальной пудрой, не имеющей аналогов. Но лучше многих других, что я пробовала. Тончайше ложится, не подчеркивает шелушения, незаметна, чуть блюрит, не слишком матовая, не слишком сияющая. Короче, если б я чуть меньше любила Les Beiges, сочла бы ее восхитительной.

Сияет ослепительно — не помада, а прожектор. Подозреваю, что все, кто вас видит, должны просто замирать на месте, как кролики в свете фар.

Губы с ней гладкие, как отполированный стол в королевском замке. И зеркальные: смотреться можно. И, кстати, в жизни вот этих проплешин, которые можно разглядеть на свотче, нет и в помине: помада ложится очень плотно и однородно. Про цвет добавить нечего: идеальный розовый, как под заказ. Ну привет, моя новая любимица!:)

Да, это правда. Повезло с бровями. Они неприхотливы, им не надо менять форму, направлять волоски в другую сторону и рисовать там, где их отродясь не было. Достаточно причесать гелем и чуть добавить цвета.

Но понять, насколько удобно (и удобно ли в принципе) рисовать отдельные волоски карандашом Make Up Factory, я, конечно, в состоянии. И как по мне — скорее да, чем нет. Особенно, если предварительно заточить грифель об руку или салфетку. И в остальном это отличная вещь: холодный коричневый цвет, в меру мягкий грифель, удобная щеточка.

…И вы даже не представляете, насколько не повезло. Вообще мало кто это представляет, потому что я ношу челку. (Не из-за бровей, вот еще, — просто ношу и ношу:) До начала эпохи Великих Бровей меня это обстоятельство, честно говоря, мало парило. Но лет 10 назад вдруг обнаружилось, что у женщины они обязаны быть. С тех пор я с переменным успехом их дорисовываю. Однажды даже рискнула сделать что-то вроде перманентных бровей методом микро-блейдинга. Делали за рубежом, в Швейцарии, по супер-мега-модной методике в супер-мега-модном месте. Получилось ужасно чужеродно, просто безобразие какое-то. А когда это безобразие постепенно стало сходить на нет, на месте экс-бровей осталась беззащитная голенькая розовая кожа. Которую еще и фиг замажешь. А свои как бы брови растут еще хуже и «еще более не там, где нужно» и не туда:)

Вывод: если у вас нет бровей, не делайте, как я.

Просто найдите правильные карандаши и рисуйте то, чем вас обделила природа.

И теперь вопрос: можно ли считать этот карандаш Triangle Brow Styler правильным?.. В моем случае, когда надо в первую очередь ликвидировать проплешины — да. Грифель у него достаточно мягкий и, я бы сказала, пудровый, хотя кажется гелевым и твердым. Щеточка забавная: похожа на зубную щетку для лилипутов. В отличие от обычной, она не счесывает пигмент начисто, а как бы плавно его распределяет, куда нужно.

Самостоятельный ли это продукт? В моем, опять-таки, случае — нет. Прорисовывать отдельные волоски все равно нужно, иначе получится тот самый эффект микроблейдинга, от которого я теперь бегу, как от огня.

Подозреваю, что вместе с тем карандашиком, который достался Маше, вместе они могут выступить хорошим дуэтом. Но, понятно, славы Кары Делевинь мне все равно не видать, как своих бровей.

Бессульфатный шампунь крутой (хотя обычно я с ними не особо дружу). Хорошо пенится, поэтому расходуется относительно экономно. Мягко и тщательно промывает, придает заметный объем, волосы долго остаются чистыми. А еще у него безумно приятный запах, который довольно стойко держится.

Сыворотка обещает укреплять корни и увлажнять кожу головы. Волосы у меня пока что меньше выпадать не стали, а вот увлажняет и успокаивает она отлично, с первого применения. В общем, голове с сывороткой намного комфортнее, чем без нее. Нет неприятного ощущения стянутости и сухости после мытья.

А маску я пока не поняла. С задачей «запаивать секущиеся кончики» она справляется слишком буквально — волосы становятся кукольными, более жесткими, и неприятно склеенными между собой. Но, может быть, я как-то не так ее наношу? Надо еще разобраться в вопросе.

Ну что тут скажешь, ещё одна прекрасная помада! Помню, как года два назад я восхищалась жидкой матовой The Balm. Казалось, ее уже не переплюнуть, но, как выяснилось, стоило просто немного подождать.

Estée Lauder великолепна. У неё удобный спонж, которым легко очерчивать контур. Она даёт плотный цвет и матовый финиш, комфортно лежит на губах и держится бесконечно долго. Как нам обещают, до демакияжа. Что ж, если демакияжем посчитать хачапури по-аджарски, то так оно и есть. Хотя и после него контур остался.

И цвет! Правда же, такой пудрово-розовый найдётся в любой косметичке? Когда не знаю, какой оттенок выбрать, беру именно его.

Наконец поняла, что мне напоминают такие стики – матовые, но блестящие. Колготки с люрексом:) Ходила на школьную дискотеку и тихо их ненавидела, потому что кололись ужасно. Помада точно лучше колготок: глиттер на губах почти не чувствуется. Его меньше, чем в Tom Ford Extrême Lip Spark, и сами блестки не такие крупные. Переливаются лениво, но красиво.

По остальным характеристикам – супер. Все хорошее, что можно сказать о кремовой помаде, здесь справедливо. Не растекается за контур. Не сушит. На кружке отпечатывается только по ободку. Цвет на губах от этого почти не тускнеет. Можно подумать, будто помада самоподкрашивается. Нет, конечно. Но сходит очень медленно и аккуратно.

Теперь смотрю наш пост со свотчами постоянной линейки и выбираю два оттенка (Лена, два!). Коллекционер я, в самом деле, или кто.