Кисти для макияжа, которые вам не нужны. Или нужны?
Настя Сураева — о кистях, на которые, по ее личному, но глубокому мнению, не стоит тратить деньги. Лена — о том, что все-таки иногда стоит. Яна — о чем-то своем. Важно: речь не о конкретных кистях, а о типе. Есть что сказать? Присоединяйтесь!
Плоская кисть для тона
Настя: Пережиток прошлого. Не встречала ни одного человека, который бы сейчас такой пользовался. Разве что марочные визажисты — по необходимости, подчиняясь требованиям PR. Но не думаю, что они искренне их любят. Все, у кого они остались в хозяйстве, наносят ими кремовые маски. Я одну-единственную завалявшуюся использую так же.
Легкий тональный такая кисть наносит полосами, плотный — бороздами, растушевать ей ничего не возможно. Если вы тот редкий человек, который пользуется кистью-лопаткой, расскажите, как вы это делаете? И зачем?
Лена: Она не предназначена для растушевки. Ей можно нанести тон на лицо, чтобы потом растушевывать спонжем или другой кистью, но это история про клиентский макияж в корнере магазина. И вообще – зачем?
Яна: Согласна. Плоская кисть для тона — залог полос на лице.
Плотно набитая кисть с ровным срезом
Настя: Не сильно удобнее предыдущей. Точнее, вообще не удобнее. После тех, что я пробовала, на лице остается карта нанесения тона. Видно, сколько раз и по какой траектории вы прошлись по лбу или щеке. Еще и промываются такие кисти тяжело.
Лена: Зависит от конкретной кисти. Те, что на фото, правда выглядят неудачными. Они не держат форму – смотрите, как ворс смялся от соприкосновения с поверхностью. По виду напоминают метелки-дуофибры. Такими кистями надо делать много мельтешащих круговых движений и исключить нажим. Но даже если все сделать правильно, они могут приподнять чешуйки кожи там, где она шелушится.
Другое дело – кисти-копытца (Guerlain, Shiseido). Они подходят для плотных и тягучих тональных, которые сложно растушевать пальцами.
Яна: Если ворс плотный, такие кисти отлично подходят для того, чтобы вполировать хайлайтер в скулы. Если неплотный — в топку. И, кстати, об упомянутых выше дуофибрах (хотя на фото не они, конечно). Ими тоже надо уметь работать. Вова Калинчев, например, их фанат. Он научил меня правильному нажиму, когда наносишь тон — усаживается идеально практически любой.
Плоская кисть для консилера
Настя: К этой кисти те же претензии, что и к аналогичной для тона. Если нанести ей консилер еще худо-бедно можно, то качественно растушевать не получится. Зато такой кистью бывает удобно наносить помаду. Правда, опять-таки не каждой.
Лена: Кажется, Лиза Элдридж говорила, что это распространеная ошибка тех, кто пытается замаскировать синяки под глазами: нанести консилер, а потом растушевать его по всему нижнему веку. Когда вы это делаете (растушевываете) слой консилера истончается. В результате, вы вроде бы нанесли много средства, а темнота просвечивает. Нужно не так.
Лучше локально – плоской кистью нанести консилер или корректор неспосредственно поверх синячков. Обычно они расположены у переносицы и под внутренними уголками глаз. (Посмотрите, как Лиза это делает – например, вот здесь, на 10 минуте, или здесь, начиная с 1:30.) Потом вы слегка растушевываете границы пальцем или маленьким спонжем. Не размазывающими – впечатывающими движениями. Тогда темные круги будут хорошо замаскированы. Воспаления на лице перекрываются аналогично: сначала плоской кистью, потом границы чуть растушевываются пальцем.
Правда, для этого вовсе не обязательно покупать отдельную кисть для консилера. Подойдет плоская для век.
Яна: Я не понимаю, почему эти кисти считаются пригодными для исключительно для консилера? Такими плоскими как раз удобно наносить тени на верхнее веко. А потом растушевывать более пушистыми. (Не на все пушистые набирается правильное количество!:) А на нижнее (для гранжа) — сам Бог вообще велел. Никакие другие там просто не годятся. И, кстати, консилер ими тоже хорошо наносить. Но тут зависит от того, что именно вы пытаетесь замазать. У меня были после инъекций такие длинные узкие кровоподтеки под глазом — и только подобные кисти и выручали. А потом пальцем легонько хлоп-хлоп. Понимаю, случай специфический, но все же…:)
Скошенная кисть для румян
Настя: Одна из базовых, есть в ассортименте практически любого бренда. Как я не понимала ее прелести 10 лет назад — так и не поняла. Почему она скошенная? Чем это удобнее обычного закругленного среза? Плюс, как правило, эти кисти какого-то непонятного размера — ни туда, ни сюда. И растушевывают румяна так себе. Иногда ими пользуюсь, но только если все остальные грязные.
Лена: Мне кажется, проблема в нейминге. Некоторые бренды называют пудры для контуринга румянами (к примеру, Dior говорят, что в палетке Backstage Contour Palette – хайлайтеры и румяна). Соответственно, кисть тоже «для румян», хотя подразумевается, что для скульптора. И как раз-таки для него она – ок. Я лет семь пользовалась скошенной MAC, чтобы выделять скулы, и не чувствовала неудобства.
Правда, сейчас понимаю, что даже для скульптора лучше брать обычную пушистую кисть, она растушевывает мягче, без пятен.
Яна: А мне как раз нравится эта скошенность! Но не для скульптора на скулы, а для крыльев носа. Вот там вообще то, что доктор прописал. А так да, Лена права — называют «для румян», потому что пока не все слои населения знают, что такое скульпторинг:)
Веерная кисть
Настя: В инстаграме показывают, как полируют ей хайлайтер — не верьте, для этого она слишком мягкая. Все заполировано до этого.
Остатки теней из-под глаз она тоже не убирает. Удобнее сделать это маленькой кистью с остатками консилера.
Лена: Согласна, тоже не вижу смысла в таких кистях.
Яна: Угу. В топку.
Слишком пушистая растушевочная кисть
Настя: Вот такие кисти с ворсом в форме треугольника — неудобные. Они захватывают бОльшую площадь, чем требуется. И темные тени, которые должны были быть во внешнем уголке глаза, могут оказаться под бровью. Эти кисти подходят разве что для финальной растушевки, когда всю работу уже сделала кисть покомпактнее.
Лена: Не совсем поняла, о каких кистях речь. Очень крупных? Расширяющихся на конце? То и другое сразу? Крупные, да, предназначены для финальной растушевки, и лучше, если кончик тоненький. Однако небольшая кисть может и не сужаться по форме конуса. Фишка в том, что большая она или нет – зависит не только от её фактического размера – а от площади век и анатомического строения глаз. Короче, очень и очень индивидуально. Кстати, Настя, чем тебе не понравилась кисть, которая крайняя слева? Если не пользуешься, поделись:)
Яна: Оч люблю такие щедрые факельные кисти. Растушевывают лучше и тоньше, чем маленькие. Если оттенков теней на глазу много (и они контрастные) — то, наверное, неудобно. Но я часто делаю моно-лук, и тогда оно отлично все выходит.
Плотнонабитая для глаз со скошенным срезом
Настя: Вы уже поняли — я не люблю скошенные срезы. Предполагается, что вы приложите эту кисть к глазу, сделаете вжух, и она сама выделит складку там, где надо. Таких чудес не бывает. Во-первых, очевидно, что у всех глаза разного размера. И там, где выделенная складка нужна мне, вам она не нужна. И самое неприятное, такая кисть оставляет очень четкую и немодную границу нанесения, которую потом сложно растушевать.
Лена: Таких, как на фото, у меня нет. Но есть скошенная и воздушая, удобная. Ставлю её так, чтобы длинный ворс оказался в глубине складки, а короткий ворс был чуть повыше, возле орбитальной косточки. То есть длинный снизу, короткий сверху – несколько движений, и растушевка готова.
Яна: Ха! А я такими даже не пользовалась. Вообще в руки не попадались. Но, судя по тому, что я дожила до преклонных лет и понятия о них не имела, они мне и не нужны? Или наоборот, нужны?:)
А в каких кистях вы не видите смысла? И чьи аргументы вам ближе — Насти, Лены, Яны?
Читайте также:
(21 оценок, среднее: 4,81 из 5)
Загрузка...
Комментировать
35
