Пробуем новинки: 3 средства, без которых можно обойтись и 2, на которые можно обидеться. Но не стоит

Попади мне эта маска в слепом тесте, в жизни бы не угадала ее назначение! По моему опыту, очищающая маска – это что-то с глиной, микрогранулами и (или) фруктовыми кислотами. Обычно еще и пенится, чтобы удобней было смывать.

Эта же маска представляет из себя прозрачный гель с ярким ароматом розы. Прохладный, не пенящийся. Мою кожу в процессе нанесения слегка пощипывает. (Что странно — кислот тут нет, в составе – очищающие и смягчающие компоненты да розовая вода. Очень похоже на состав мицеллярок.)

Гель нужно оставить на минуту, а потом смыть. Но это непросто – он цепко держится, такие маски я называю «медузами». Очищение не сказать, чтобы деликатное, стягивает даже мою жирную кожу. Так что владельцы сухой и чувствительной – будьте бдительны.

Итак, это официально. Этот день настал. Мне понравилась красная НЕ МАТОВАЯ, а вполне себе очень глянцевая помада. Настолько, что я даже готова ее носить. Обычно на блестящие варианты красного я смотрела с опаской. Мне они казались немного вульгарными… Ну вот, переказались -).

В красном оттенке Boldly Go помада ложится идеально: плотно, равномерно, беспроблемно, в один слой — очень ярко. Блестит. Хочется сказать — благородно блестит -) Возможно, так кажется, потому что вокруг ноябрьская серость, и свет такой… условный очень свет. А тут — вспышка цвета. Красиво!

Если промокнуть губы, блеск почти исчезает, но плотный цвет остается. И стейн тоже остается — смывать его проще чем-то масляным, от мицеллярки розоватые разводы. Зато стойкость помады благодаря этому выше среднего — отпечатки оставляет на всем, но и на губах остается.

И важно сказать, что это еще и плампер — характерная фишка для Buxom. Губы немного холодит и покалывает. Но не сушит и раздражения нет.

Когда мы написали, что парикмахер Оля Рубец выпустила свою линейку средств по уходу за волосами и назвала ее «для чувствительных москвичей», в комментариях ожидаемо начались дебаты на тему столичного снобизма. Честно? Я предвидела такой поворот. Даже заранее спросила у PR: «Ребят, вам не кажется, что «вот щас кому-то обидно будет»?» Получила ответ: «Ну есть же торт «Москвичка»? Это ж не значит, что его не едят в Рязани?..» — «Хм, — подумала я, — аргумент. Журнал The New Yorker тоже есть, это ж не значит, что его не читают в Оклахоме?..» И все-таки стилистически меня шершавило. Одно дело — «Москвичка», которая для всех. Другое — «Для москвичек» — Почувствуйте разницу.

Но если отвлечься от нейминга и перестать обижаться, средства у Оли получились интересные. Шампунь — внезапно странный по текстуре, похож… на жидкое молочко для снятия макияжа, вы видели такое? В руке не пенится. На голове — пенится слегка. Есть сомнения, что это вообще очищает. Но — очищает. В составе в качестве «мыльного» вещества — Lauroyl Methyl Glucamide, максимально нежный, даже глаза не щиплет, ну и еще какие-то глюкамиды-глюкоматы и веганский глицерин. Совет по использованию на упаковке толковый: первый раз наносишь немного — смываешь основные загрязнения с волос. Второй раз наносишь — акцентируешь внимание на коже головы. Волосы у меня были изрядно грязными, плюс стайлинги всякие, которые я до этого тестировала, — все смылось наилучшим образом. Упаковки — 99 мл — на мою длину, думаю, хватит на два-три раза. Если доведется когда-нибудь куда-нибудь еще поехать, хорошо бы поехать с этим шампунем.

Кондиционер, напротив, неожиданно густой, как, скажем, 20% сливки. Инструкция, опять-таки, толковая: нанести по всей длине, исключая кожу головы, акцент — на кончиках волос. Через пару минут смыть. Если оставить на 10-15 минут, будет работать как маска.

И запах! Запах у всех средств выдающийся — сдоба с каким-то амаретто или чем-то таким ликеро-детско-сладким, как пахло то ли в районе «Ударницы», то ли на «Красном Октябре». Особенно явно он чувствуется в креме для рук (тоже есть в линейке), и из-за этого я руки мажу 5 раз в день, что мне вообще-то не свойственно.

А еще шикарный соляной спрей для волос у Оли получился. Он, конечно, изначально для Beach waves создавался, но прекрасно уплотняет, не утяжеляя, и на мне работает как средство, с которым волосы лучше укладываются, хорошо выпрямляются и правильно лежат.

Короче, эти средства я б советовала попробовать всем, вне зависимости от места прописки и фактического проживания. Тот случай, когда «кто обиделся — остался без сладкого»:)

Мне кажется, ЦА этой маски – девушки, которые любят саму церемонию ухода за волосами и, возможно, когда-то увлекались зельеварением: смешивали масла, яичные желтки и ампулы с витаминами. Только теперь у этих девушек появилась финансовая возможность купить Sisley, где всё уже смешано, упаковано в стильную банку и пахнет луговыми цветами. В целом, я сама отношусь к этой ЦА: меня не пугает перспектива ходить в маске 30 минут или три часа, если она круто действует. (Смешно вспоминать, 15 лет назад я наносила смываемый кондиционер (!) на свои длинные обесцвеченные волосы и ложилась спать, думая, что так лучше подействует-)

У маски Sisley два способа применения. Либо наносить ее на сухие волосы за полчаса до мытья головы, либо — перед сном (и на всю ночь). Желательно использовать курсом в течение месяца. Я пока успела попробовать всего раз, и то в одном (первом) варианте.

Бальзам плотный, почти твердый, от тепла пальцев подтаивает. Чувствуется, что шампунь смывает его не до конца. Но если после обычных масок остается силиконовая пленка, то здесь – маслянистая. К счастью, она не жирнит и не утяжеляет. Мои волосы стали плотнее и чуть жестче на концах – в общем-то, и всё, что я заметила. Возможно, мне будет что к этому добавить через месяц, когда пройду курс.

Удивительно странный продукт. Пожалуй, впервые такое встречаю у Clinique.

Текстура действительно как у очищающего молочка. Нужно нанести на сухую кожу, помассировать, затем смыть водой или при помощи влажного полотенца.

Так вот, затык у меня случился на этапе «смыть водой». Эта странная субстанция как будто впиталась (а не растворила макияж) и создала на коже пленку, по которой вода просто скатывалась. Никакой пены не образовалось вообще (может, и не должно было, но все же?). Воображение тут же нарисовало мне мои будущие прыщи, и я умылась другим средством.

Но подумала — может, я делаю что-то не так (или кожа у меня не такая)? На второй раз взяла тряпочку — у меня как раз лежит правильная, ворсистая, для масла Novexpert. Благодаря этим ворсинкам дело, конечно, пошло лучше. Но я все равно на всякий случай умылась дополнительно.

Если бы идея – как у Novexpert – была в том, чтобы оставить на коже полезные компоненты, то об этом стоило предупредить? Иначе я нервничаю из-за маслянистой пленки -) Или все-таки это добро должно смываться?

В общем, это средство искренне не поняла. Отдам коллегам, вдруг я неправильно его готовлю.