Пробуем новинки: блестящее, матовое и немного непонятного

Хайлайтеры Glow Obsession мы уже тестировали, хвалили и сокрушались, что это была лимитка. И вот через пару лет Pupa решили перевыпустить эти распрекрасные средства в другом оттенке. Правда, странно, но перевыпустили только прессованную и жидкую версию, а не стик, который, на мой взгляд, был звездой той коллекции.

Но если про него забыть, то эти хайлайтеры тоже классные. Ровно и ярко сияют, легко наносятся, оттенок универсальный холодный золотой. Не подойдет разве что абсолютной белой коже. Всем остальным будет очень ок.

Сейчас сделать плохую помаду сложнее, чем сделать хорошую. Это ожидаемо удачная. Легко скользит по губам, ложится идеально ровным слоем. Глядя на свотч, никогда не догадаешься, что состояние губ у меня было так себе: помада не подчеркивает шелушения и ни капельки не стягивает. И лайк за небанальные оттенки.

Главное, чему я порадовалась в этих тенях, — их легкости и прозрачности. Тестируя все эти насыщенные Marc Jacobs, АВН и Natasha Denona, я и забыла, что тени могут давать на глазах легкую акварель, а не плотный, почти гуашевый цвет.

Самый бомбовый оттенок в коллекции — N 928, коричнево-серый, с едва заметным оливковым подтоном. Редкий случай, когда темные тени хочется наносить на все подвижное веко. За счет легкого покрытия и микро-блесток они не выглядят на глазах тяжелыми. Темный, но без отсылок к гранжу и субкультурам.

Золото 925 — тоже легкое и прозрачное. Нанести плотным слоем можно только пальцем или аппликатором в комплекте. Но больше всего мне понравилось добавлять его кистью поверх коричневого. Деликатная игра блесток — very Chanel.

Думала, что схожу с ума: помада новая, но я как будто уже держала её в руках. Но знаете что, я еще не совсем в беспамятстве-) Нырнула в свои помадные закрома и достала точно такую же. Даже в аналогичном оттенке – Goldie Red. Вот прошлогодний отзыв. Повторили лимитку, бывает. По существу мне нечего добавить: если нравится цвет и яркий блеск, надо брать. В помаде много красного и золотого шиммера, на губах получается сияние, близкое к металлическому.

Куда бы в ней, такой праздничной, в этом непраздничном году пойти?..

Да лааадно, это же Neo Nude. Первое – почти копия второго. Или наоборот, второе копия первого?:) Даже сложно сказать, в чем разница. Пожалуй, в Armani Beauty процентов на 10-15 больше пигмента и он лучше увлажняет. Но у Laura Mercier не такой сияющий финиш, ближе к естественному.

Armani Beauty нравится мне все-таки больше. Наверное, оно и логично: Neo Nude вышел недавно, то есть, по сути, это более современная версия, в которой больше пигмента и увлажнения.

Но правда: если бы я не сравнивала их дотошно, сказала бы — одинаковые.

Если помните, я люблю плотные и стойкие тональные, а на легкие улучшатели смотрю свысока. Но после пары процедур BBL моя кожа стала настолько ровного цвета, что прятать такое даже как-то жалко. Тут подвернулся этот крем, и я подумала — как удачно, классика жанра же.

Но увы. Крем не маскирует вообще ничего (да, я помню, что выше сказала, что маскировать нечего, но хоть капельку!), остается пластичным на коже. Через час лицо начинает блестеть, и не слегка, а так, как блестит на Бали после того, как проходил пару часов по жаре с толстенным слоем санскрина. На тех местах, где были шапка и шарф, тона уже нет, на щеках какие-то остатки островками. Специалисты по легким тональным, расскажите мне, что я делаю не так?.. Или они все такие?