Пробуем новинки: бюджетный консилер с высокой маскировкой и помада для Zoom

Когда накрасилась этим блеском, подумала, что, кажется, у меня такой уже есть. И точно, взяла недавнюю новинку Romanovamakeup, сравнила: текстура, отдушка — один в один. Vera Beauty чуть прозрачнее, но это если нанести на запястье и рассматривать под лупой. На губах разницы не видно.

Решила сравнить составы (вот первый, вот второй). Совпадение почти стопроцентное. Отличие в количестве calcium sodium borosilicate (в Vera Beauty он стоит на два пункта ближе к началу) и еще в одном компоненте, находящемся в конце списка. В блеске Romanovamakeup нет Synthetic fluorphlogopite – так обозначаются сияющие частицы, синтетическая замена слюде.

Я читала, что существуют средства-двойники, у которых составы похожи на 98%, но сама с таким не сталкивалась. Знают ли бренды Vera Beauty и Romanovamakeup, что их блески почти идентичные, или это новость для них самих? Не понимаю, как к этому относиться, правда.

Но блеск приятный, не липкий. Оттенок 02 Cream Caramel – симпатичный такой нюд.

Блеск действительно классный. Пахнет сладостями и придает объем. У меня два похожих оттенка, с шиммером (№13) и без (№10). На губах разницы почти нет: блестки совсем мелкие, их видно только в искусственном освещении.

Упаковка — тяжеленькие тюбики, темно-золотые крышечки, золотая надпись «V». Видно, что производитель старался сделать красивые штучки, которые приятно вытащить где-нибудь в дамской комнате московского клуба, и чтобы все вокруг такие: «Это что у вас за блеск симпатичный?». Жаль, что пандемия спутала планы: теперь на всю эту красоту любуются мои домашние коты. Но ведь когда-нибудь это кончится?

Классика жанра. Комфорт и насыщенный цвет в один слой. Текстура — кремовая, не сушит, особой стойкостью не отличается (на чашках остается, смывается обычной мицелляркой). Финиш не глухо матовый — скорее, слегка блестящий.

Мой оттенок 15 Why Not Red — на самом деле, не красный, несмотря на название -) а темно-бордовый, такой, знаете, очень зимний вариант. Даже забыла, когда такие носила! В целом, понравилось. Интересно, как ведут себя другие оттенки — часто красные и нюдовые помады одного бренда и одной линейки как будто и не родственники между собой вовсе.

Начну с дисклеймера: в рубрике «Пробуем новинки» мы рассказываем первые впечатления. Academie я тестировала дней десять, а для полного представления о тональном креме желательно поюзать его несколько недель. Для совсем полного – год:) Надо же посмотреть, как он ведет себя в жару, межсезонье, на капризной обезвоженной коже. В общем, это мнение нельзя считать окончательным.

Но Academie понравился мне больше, чем я ожидала. Объясню, почему. Когда уходовая марка решает сделать тональный крем, то маскировка у этого крема почему-то оказывается чаще всего нулевая. Здесь же она, во всяком случае, присутствует. Да, легкая, но если нанести поплотнее, покрытие будет существенней, среднего уровня. Финиш естественный, ближе к матовому.

Сразу после нанесения в области крыльев носа и на подбородке тон лежит суховато. Но позже, когда начинает вырабатываться себум, сливается и выглядит гораздо лучше, чем в начале. Единственное, чего лично мне не хватило – визуального сглаживания пор и рельефа. Но и без этого штука достойная.

Восемь часов эта помада, само собой, не держится. Если стойкость для вас определяющий фактор, дальше можно не читать: скорее всего, Rouge Allure Laque вам не понравится.

Наносится он как классический лак для губ – тонким, ярким, глянцевым слоем. Потихоньку впитывается. Блеск меркнет, пигмент остается. Но это не тинт. Если не есть и не пить, держится 2-3 часа.

Отсутствие стойкости для меня не критично. Но есть другие мелкие недочёты, которые смущают. Например, неудобно делать ровный контур (у аппликатора нет тонкого кончика). Во-вторых, глянец тускнеет слишком быстро, буквально за 15 минут. В третьих, яркие оттенки сходят неравномерно: съедаются по центру, а контур остается насыщенным, и выглядит это странно. (С нюдовыми это не так заметно.) И хотелось бы больше увлажнения — по мере впитывания Rouge Allure Laque начинает подсушивать.

И… после всего сказанного, должна признаться: мне так запал в душу ягодный оттенок #80 Timeless, что я ношу его постоянно. Даже придумала, как решить проблему с его неравномерным исходом:) — полностью закрашиваю поверхность губ красным карандашом, потом наношу лак. Тогда это не бросается в глаза. А выглядит — вот так:

Супермегавнимательнейшим образом прочла отзыв Лены, и поначалу хотела поспорить: это как это — стойкость недостаточная? А потом поняла, что я просто не живу в макияже так, как другие. (Например, Лена.) Чтобы с утра накраситься и весь день поправлять тушь или тон (или нет) — со мной такого не бывает.

Но бывают случаи, когда помаду поправлять все-таки приходится, и да, это неудобно. Например, интервью, прямые эфиры и встречи, где надо много говорить. Обычно от долгих монологов у меня пересыхают губы ближе к центру, поэтому блески и помады скатываются. А этот лак остается ровно каким был – хоть час разговаривайте, хоть два. Не размазывается, в складки губ не заливается, блестит умеренно. Крошечное «но»: чуть странновато пахнет гуашью.

Для таких случаев это идеальная помада — при условии, что не пьешь в процессе чай и не трогаешь лицо.

У себя на сайте Stellary пишут, что это самый укрывистый и плотный консилер в масс-маркете. И это похоже на правду. Помню по своим исследованиям рынка бюджетной декоративки, что абсолютное большинство консилеров в этом сегменте легкие и светоотражающие. Плотную маскировку тогда удалось найти только у Nyx и Pupa. И тут я аплодирую Stellary, потому что я за расширение выбора во всех ценовых сегментах.

Это, впрочем, не означает, что у новинки нет недостатков -). Традиционно консилеры высокой пигментированности очень сухие (либо в очень жирной базе, чтобы компенсировать эту сухость). Этот не исключение: собирается в складочки на нижнем веке сразу же после растушевки. Наносить его, кстати, советую не размазывающими движениями, а притаптывающими, так лучше наслаивается и не оставляет разводов (фиксируется он быстро).

Финиш абсолютно матовый, даже слишком. Он отлично выглядит на фото и видео, маскирует мои синяки на ура, а нюансы камера сглаживает. Если весь макияж плотный — тоже отлично впишется. Но в обычной жизни все-таки заметны морщинки.

У меня был оттенок 02 light peach — и он какой-то… не то чтобы слишком светлый, но слишком белый. Я бы добавила чуть желтого пигмента.