Пробуем новинки: отличный тон для жирной кожи и помада с космической стойкостью

Маска приятно пахнет, легко распределяется по коже. Через несколько минут чуть схватывается и немного стягивает, но особого дискомфорта в те 15 минут, которые ее надо держать на лице, не доставляет.

Результат — мгновенный эффект легкого лифтинга и ощутимое выравнивания тона. Хороший вариант экспресс-средства на выход — кожа светится, мелкие мимические морщинки сглаживаются.

Я всегда смываю остатки маски, даже если на упаковке написано «дать впитаться», и часто после умывания эффект сходит на нет. С этим средством не так. Смываешь — а кожа остаётся красивой.)

Наконец-то среди тональных новинок мне попалось средство, в котором есть сглаживающий текстуру кожи эффект! (Все последние запуски этим похвастаться не могли. Я даже решила, что мои нужды и чаяния бьюти-индустрии больше не интересны:)

В нанесении тон беспроблемный — можно просто пальцами распределять, он быстро усаживается, не оставляя полос. Не проваливается в поры и не подчеркивает сухие участки, но иногда к середине дня все же заметен в порах. С пудрой использовать его не советую — покрытие становится хуже.

Главное достоинство — он не делает лицо плоско-матовым, оставляет вполне живым (в этом, видимо, заключается смысл каламбура про «сияющий матовый» в описании?-).

В общем, удачный рабочий вариант на каждый день.

В последнее время у меня почти со всеми тональными одна и та же беда: проваливаются в поры. Пробовала наносить на крем, на масло, на голое лицо, пальцами, бьюти-блендером, кистью – результат не меняется. То ли поры у меня вдруг расширились до размеров кратеров, то ли производители просто перестали пытаться решить эту проблему.

Но когда я нахожу средство, которое не подчеркивает всю тысячу моих пор, я чувствую себя так, будто у меня случились внеплановые Новый год и день рождения сразу. И вот этот крем – ура! – никуда не проваливается. Ложится тонко, держится на жирной коже относительно неплохо – до середины дня точно (с легкими тональными это редкость). Хотя есть и «но»: кожа почти сразу же начинает заметно блестеть. Для меня это не критичный минус, но не всем обладателям жирной кожи такое понравится.

Все штуки такого формата, что я пробовала, были далеки от идеала. Общая беда — очень липкое верхнее покрытие, из-за которого блеск отпечатывался на всех поверхностях, с которыми соприкасались губы, и через пару часов впитывался и как будто растворял тинт-пигмент.

Но нюксовский Shine Loud High Pigment — совсем, совсем другое дело. По ощущениям похоже, как будто на губы нанесли яркий гель-лак для ногтей вместе с базой и топом, настолько плотное получается покрытие. И верхний его слой ни на чем не отпечатывается и никуда не впитывается. А губы становятся абсолютно гладкими и блестят нереально.

Минус в том, что смыть это все тоже нереально – ни мицелляркой, ни пенкой. У меня, как назло, не оказалось в доме очищающего средства для стойкой косметики, так что пришлось оттирать обычным маслом. На это ушло минут десять, и все равно на губах потом еще что-то осталось. В общем, бодрящая штука. Но хорошая.

Помните двойные помады Chanel, которыми мы восторгались практически всей редакцией? Так вот Shine Loud High Pigment Lip Shine — их улучшенная версия. Даже, можно сказать, доведенная до идеала.

Когда наносишь первый слой (тот, что с пигментом) — кажется, что это классическая матовая помада. Скорее даже тинт, потому что ложится тонко и однородно. Прежде чем добавлять второй (если захотите это сделать), подождите, пока первый просохнет, иначе могут появиться проплешины. Губы чуть стягивает, но носить его соло никто и не предлагает. Пока ждете фиксации, помада может отпечататься на зубах (ну ли это только при моем строении рта?). Но проверьте на всякий случай, потому что держится она железобетонно, на зубах в том числе.

И потом наносите блеск. Он и правда о-о-очень глянцевый, не врут. Абсолютно не липкий. Чуть отпечатывается на чашках, но суперглянцевый финиш никуда не исчезает.

Вся эта конструкция не ощущается на губах и будет с вами столько, столько, сколько вы захотите. При этом гидрофилкой удаляется без проблем. Мицелляркой можете даже не пытаться, тут Оля права.

Супер, мне все нравится.

Забитые поры — моя главная проблема, поэтому мне всегда есть что почистить. Начала с насадки для чистки пор — она работает без дополнительного очищающего насадки-диска, только за счет вакуума.

Всасывает этот вакуум сильно — на лице сразу возникают красные следы, как от банок, только поменьше. Какие-то частички себума остаются внутри насадки, что наводит на мысль, что прибор работает. Но, по правде говоря, я могу то же количество себума соскрести со своей жирной кожи просто пальцами. Было б гораздо круче круче, если б гаджет очищал конкретную пору, но этого, увы, я не увидела. Нетравматичные энзимные пилинги действуют не хуже.

Потом я на пару дней отменила кислоты в уходе (совмещать прибор с кислотами и ретинолом нельзя) и решилась на тест-драйв микродермабразии с самой нежной sensitive-насадкой (всего их там четыре вида). В этом режиме прибор затягивает кожу вакуумом внутрь насадки, где она полируется абразивным диском. Ничего драматичного не случилось, но все места, где я прошлась прибором, моментально покраснели, и на висках это покраснение оставалось целую неделю. Эффекта я, опять же, не поняла — но для него, справедливости ради, надо делать курс. Зато поняла, что к такому курсу просто не готова, ибо только-только избавилась от сосудов на BBL и восстановила свой защитный барьер хорошим увлажнением.

Думаю, для меня, с моими ломкими сосудами, этот прибор вообще не вариант. Поэтому с чистой совестью отдала его на тест коллегам. (Правда, потом решила, что, наверное, его можно использовать на моем шраме после кесарева сечения. Попробую.)

После того, как эта штука не подошла Юле, мы решили проверить ее на мне — как на любителе радикальных методов. Но, друзья, это слишком даже для меня.

Представляете ли вы себе аппараты, на которых в салонах делают маникюр? Вот эта штука похожа на них, только насадки чуть другой формы. Но степень абразивности — такая же. Я пробовала тот же самый деликатный белый диск, что и Юля. Ощущения так себе: будто водишь по лицу пилкой для ногтей. Если провести по кистям, где кожа тоньше и суше, чем на лице, реально остаются полосы. В инструкции отмечено, что, работая, нельзя больше пары секунд задерживать руку на одном месте, и это точно не лишнее замечание. Если аппарат чуть забуксует, на коже возникает аккуратный круглый синячок ровно по размеру насадки. Вот честно, не могу представить человека, которому показано настолько жесткое отшелушивание (и такой ценой).

Потом я попробовала насадку для чистки пор. Она не очистила ни одной поры.

В комплект входят еще есть 2 диска для тела — ок, для попы такая степень абразивности, наверное, пойдет. Но представьте, сколько надо времени, чтобы обработать тело насадкой размером с рублевую монету? К Юлиной идее полировать ею шрам я отношусь скептически: с таким же успехом можно потереть его наждачкой слабой зернистости.

И, конечно, я не могла удержаться и попробовала обработать этим прибором боковые валики около ногтей. Тут претензий вообще нет, отлично все зашлифовал. Но у аппарата для маникюра все-таки форма насадок удобнее, и стоит он дешевле.

Причем почти все отзывы в англоязычном интернете на этот гаджет положительные. Не понимаю, как так.

Люблю весенние запуски L’Occitane. Их Herbae до сих пор один из моих фаворитов — концентрированная весна во флаконе.

Но с «Османтусом» у мне что-то не складывается. Не поймите неправильно: он легкий, жизнерадостный и вполне себе весенний. Сверху от души насыпали абрикосов, добавили каплю цитрусовой горечи. Но через некоторое время вся эта горечь исчезает, и аромат превращается в нежный сладко-свеже-цветочный. Такой могла бы носить Дафна, главная героиня сериала «Бриджертоны«.

Впрочем, если любите османтус, абрикосы и нежные одеколоны — вам к L’Occitane. А мне нужно что-то чуть более травянистое.