Пробуем новинки: мыло для бьюти-аскетов и кисти для арт-мейка

Мне оч хотелось попробовать эти кисти. Именно потому, что их делала Лена Крыгина. Я убеждена: помады, тени, румяна и все остальное, яркое, может выпустить кто угодно, и у него вполне может получиться круто. Для этого не обязательно быть визажистом. В текстурах, в оттенках, в ТТХ румян и помад важна насмотренность, напробованность и чуйка момента — «вы полагаете, все это будет носиться? — я полагаю, что все это следует шить». Но кисть от визажиста — продолжение руки этого визажиста, его понимание, как надо, а как не надо, как хорошо, а как — так себе, и как должен лечь мазок, чтоб получилось искусство.

Так вот, кисти Лены Крыгиной. Она выпустила 10 кистей, нам на тест приехало 5, и я допускаю, что среди неприехавших — реально шедевры, но оцениваю те, что держу в руках.

Главная их фишка — кроме запоминающегося дизайна, который вдохновлен картиной Лены Крыгиной, которая явно вдохновлена Марком Ротко, но на этот счет мы уже позлословили:) — очень мягкий ворс. Даже там, где он как бы не предполагается и не оч нужен — например, в кисти N7, которая как бы должна служить для прорисовки бровей в волосковой технике. Попробуйте нарисовать тонкую линию чем-то мягким — поймете, насколько это бесперспективное занятие.

Второй нюанс — все кисти не очень плотно набиты. Даже те, где этого ждешь — скажем, этот факельный бочонок (или бочоночный факел?) N3, которым надо наносить консилер. Так вот консилер им не вобьешь точечно, только размажешь (а смысл?). Я, правда, сравнивала со своей обожаемой кистью Make Up Store Blender Large 709 , которая реально и тушует, и вбивает, и кофе готовит. То есть с идеалом. Но идеалу кисть Лены проиграла.

И третий момент, совсем индивидуальный, наверное — мы с этими кистями как-то не совпадаем в размерах. Знаете, когда 37-ой размер кроссовок мал, 38-ой — велик, а промежуточного не завезли? Так и тут: N1 — для пудры — маловата, для скульптурирования — может и норм, но я тут предпочитаю скошенные. И N5 для растушевки теней тоже мала (а для нанесения велика, и слишком неплотно набита).

В общем, отдам-ка я эти кисти Насте. Тем более что они заявлены как пригодные для арт-мейка, а у нас в команде нет девушки, которая любила бы арт-мейк больше Насти. Может, у нее сложится совсем другое мнение о кистях? И я с радостью признаю, что просто не сумела их приготовить.

В нашей редакции все почему-то очень боялись этого тонального: «Да он же только для жирной кожи! Он же суперплотный! Куда мне такой?». Ну, я подумала, что плотных и стойких тональных перепробовала мильон, так что меня не напугать.

Кстати, не знаю, заметили вы или нет, но примерно года два назад на рынок вышло новое поколение таких вот стойких плотных тональных. Им, чтобы нормально лечь, не требуется профессиональных рук и нужной фазы Луны. Even Better — как раз из таких усовершенствованных.

Разумеется, не стоит шмякать его на лицо чайной ложкой и потом пытаться все это растушевать — получится полосатая неравномерная фигня, потому что он быстро схватывается. Но влажным спонжем-яйцом или синтетической плотной кистью — нет проблем. Получается очень тонкое покрытие и маскировка — выше средней. Если очень хочется нанести руками, то надо брать микродозы (даже не каплю, а просто отпечаток на руке) и последовательно наносить на небольшие площади. Наслаивать его вижу смысл только в случае каких-то очень серьезных проблем. Среднестатистической коже хватит и одного тоненького слоя.

Держится он весь день и ни на чем не отпечатывается. Не подчеркивает поры при нанесении кистью или спонжем (при нанесении методом «шмяк» он в них проваливается). Шелушения чуть подчеркивает, но действительно чуть, потому что как бы склеивает «шелушинки» (за счет фиксирующейся текстуры).

Финиш — не убийственно-матовый, а просто матовый. Единственный недостаток, который я нашла — в течение дня тон может подчеркнуть мелкие заломы в носогубной области. Но это решается нанесением увлажняющей базы в начале мейка. Ну и разумеется, Even Better не увлажняет, как заявлено в релизе. Мне вообще сложно представить, как подобное средство может увлажнять. Но оно и не про это.

Вообще, в последнее время вышло столько легких светоотражающих тональных, что я забыла, насколько люблю такие, в хорошем смысле, надежные «замазки». Сколько бы ни говорили, что яркая помада или румяна, темные смоки ничего не требуют кроме желания их носить (я согласна), мне больше нравится, когда они сочетаются с идеально ровной кукольной кожей.

Когда мои коллеги восторгаются кремовыми тенями (вот Лена К. обожает), я испытываю легкое недоумение, потому что не понимаю до конца, в чем удобство этого формата.

Вот и Smashbox поставили меня новинкой в тупик. Мой коричневый оттенок — темный, очень насыщенный и пигментированный. Как красиво нанести такой пальцем? -) Как растушевать нужную форму? Мои попытки не увенчались успехом.

Порылась в запасах и нашла синтетическую кисть-бочонок — стала растушевывать тени ей. Получаются нежные смоки — неплохо. Но сложнее, чем с сухими тенями подобного оттенка.

К стойкости претензий нет — держатся хорошо (а веки у меня жирные).

Но вопросы к формату остались. Кажется, он для кого-то более продвинутого в макияже, чем я.

Я с Юлей и согласна, и нет. Такие тени – если мы говорим о темных матовых оттенках, – отличная подложка под смоки или пигменты. На этом все. «Просто накрасить» глаза проще пудровыми.

Но у меня не возникло проблем с оттенком, потому что мне попался удачный. У меня темная кожа вокруг глаз (не темные круги, а именно пигментация, такое свойственно жителям Кавказа, откуда оно у меня — история умалчивает). Так вот, этот оттенок чуть темнее цвета кожи. Поэтому я как раз могу нанести и растушевать его за 10 секунд (больше времени и не будет, потому что тени быстро схватываются). Получаются, простите, «мои глаза, только лучше». И огромный плюс этих теней, что они ложатся действительно тонким слоем (для матовых кремовых это редкость) и не кучкуются в пятна. И очень стойкие — как прибитые весь день без базы, и мицеллярка их не берет.

Идеальная кремовая помада – суперкомфортная, совершенно неощутимая на губах, ложится безупречно с первого слоя. Обед не выдержит, но перекус или чашку кофе – запросто.

Пробовала невероятно красивый оттенок – 766 Rose Harpers. Кстати, у меня была предыдущая его версия – еще без пиона, граната и масла ши. Она выглядела более прозрачной:

Сейчас оттенок более насыщенный, глубокий и яркий. Я и тот любила, но этот просто супер.

У меня ярко-красный оттенок 999 с новым вариантом финиша Metallic. И это не металлик -) Точнее не совсем, если иметь в виду классическое понимание этого термина. В Rouge Dior блестки очень-очень мелкие, конкретно этом оттенке — золотистые. Сияние получается деликатным. Скорее, это даже теплые переливы, которые видны при ярком солнечном свете. Пигментированность средняя, увеличивается с каждым слоем. Я наношу 2-3 – поярче.

Про формулу: разницы с предыдущей версией я почти не заметила. Разве что новинка чуть более увлажняющая и комфортная.

У меня классическая матовая (красная) и вельветовая (черничная) версии.

Вельветовая — ну такое. Формула мне показалась слегка устаревшей: помада очень плотная и неподатливая. Я точно встречала когда-то подобные, даже пыталась вспомнить, на что конкретно похоже, но не смогла. Видимо, это было слишком давно:) Но, несмотря на плотность, ложится помада неплохо (даже в таком темном оттенке), губы не слишком сушит и держится норм. Может, я просто избаловалась средствами типа «тушь, помада и соус для картошки в одном флаконе, увлажняет, держится неделю, лечит гастрит»?..

А к красной вопросов нет. Хорошая матовая помада без минусов.

Да, любит она (то есть я) эстетские мыльца, которые дают дивную пену и пахнут всякими там нероли. И да, этим конкретным запросто можно умывать лицо, кожу не сушит и не стягивает. Психологически мне это сделать было сложно (особенно учитывая, что вокруг раковины для этих целей стоит примерно 10 пенок, гелей и молочкофффф:) Но я сказала себе, что надо себя заставлять, и кто-то же должен делать эту работу. И умылась. И, знаете, отлично все прошло:) Можно сказать, мне даже понравилось.

Правда, я не могу освоить один трюк: как сделать так, чтобы кусоковое мыло (любое, не только это), пока ты мылишь руки, не забивалось под кольца на пальцах? У меня есть парочка колец, которые я не снимаю никогда, и регулярно из-под них вычищаю зубочисткой кусочки мыла. Но должен же быть какой-то лайфхак? Поделитесь?