Пробуем новинки: подводка не только для профи и бюджетный скульптор для любого тона кожи

При первом же взгляде на «Красивую подводку-фломастер» возникло стойкое ощущение, что где-то я это уже видела 🙂 Вспоминала-вспоминала, дошло – это же тот самый лайнер японской марки Kate, за которым я бегала по всему Токио в 2017-м году. Дизайн абсолютно такой же, только в сером, а не черном цвете. Ай-ай-ай 🙂

Сам лайнер отличный: плавно скользит по веку, хорошо наслаивается. Высыхает в течение минуты, если что-то пошло не так, можно спокойно поправить ватной палочкой. Финиш слегка сияющий. Держится на голых веках прекрасно, слегка отпечатывается только к концу дня.

Теперь про жидкую подводку «Прямые руки». Да простят меня создатели марки, но ручка у нее реально неудобная! Большая, из-за изгибов непонятно, как держать. Пока рисуешь стрелку, крутишь подводку между пальцев туда-сюда и ищешь положение, в котором будет норм. Кажется, классические прямые колпачки все-таки более выигрышный вариант.

Но к самой подводке никаких претензий. В меру жидкая, поэтому не растекается в процессе нанесения. Кисточка узкая, позволяет сделать даже ультратонкую линию. Финиш абсолютно матовый, угольного цвета.

Несмотря на ломовую стойкость, обе отлично смываются любой мицеллярной водой.

Бальзам слегка из 1990-х, пахнет химическими конфетками (помните, были масла для губ с роликом, которые вытекали в портфель?). Текстура опять же напомнила бальзамы того времени – в разноцветных упаковочках стояли на всех кассах. Не знаю даже, как описать: ее легко раздавить пальцами. Отсылка к Москве 1990-х – неплохо. Интереснее, чем в сотый раз к Лазурному берегу.

Да и в целом, бальзам мне понравился: увлажняет хорошо, что еще надо? Имейте только в виду, что это все-таки уход, а не декоративка: он быстро впитывается, поэтому сероватый оттенок сохраняется на губах минут 10. Ну и по жаре с собой, думаю, не потаскаешь, такая текстура не выдержит.

Термотушь как категорию я неожиданно полюбила этой весной и теперь намерена перепробовать все варианты, имеющиеся на рынке. Оказалось, для чувствительных глаз это просто спасение, потому что нужна только теплая вода – и тушь сходит сама.

«Москва слезам не верит» так и снимается, сходит с ресниц отдельными кусочками, глаза не раздражает. Требует немного усилий (чуть больше, чем с Vera Lash Condom Mascara, которую я так хвалила и люблю до сих пор, но не критично).

У меня, однако, вопросы к эффекту. Он невыразительный. Удлинения – не очень много, объем – ну так. Корни выходят толще, чем кончики, нужно наслаивать и наслаивать.

Щеточка крупная и пачкает веко (не драма, конечно, напомню лайфхак: воспользоваться сухой ватной палочкой). Но все равно неудобно.

В общем, подойдет тем, кто любит более натуральные ресницы. А я ищу все же объем побольше.

Не знаю, как может не понравиться ванна со сливками и жасмином 🙂 Лежишь в молочного цвета воде, вдыхаешь аромат цветов, чувствуешь, как кожа становится мягче. Кайф и сибаритство.

А еще к соли в комплекте идет специальный мешочек – чтобы сухие цветы не плавали по всей ванной. Нет, если вам нравится, то, конечно, пожалуйста, юзайте без мешочка, высыпайте прямо в воду. Но я опасалась, что может забиться слив. А так — и я, как Клеопатра, и сантехника вызывать не надо.

С большой осторожностью подходила к тестированию этого шампуня – еще не забылись детские времена, когда нормальным считалось время от времени помыть голову бруском хозяйственного мыла – чтобы волосы дольше не пачкались.

Все понимаю про экологичность безводных шампуней, но предубеждения не давали покоя. Так что первым делом я отправилась на сайт марки в раздел «применение». Там написано, что тереть голову куском мыла не надо, а надо вспенить его в руках и нанести на волосы массажными движениями. Это оказалось довольно неудобно: брусок дает немного пены, так что намыливать руки, а потом и голову приходится несколько раз.

По ощущениям – мыло как мыло. Не хозяйственное, а увлажняющее-питательное. Пахнет круто – травами и эфирными маслами. Волосы все-таки спутывает, так что приходится наносить двойную дозу кондиционера и прочесывать прямо в душе.

Не могу сказать, что волосы после какие-то особенные – обычные, промытые. А что мягкие, это уже скорее кондиционер и несмываемый уход.

В общем, интересно – да, но удобно? Вряд ли. Возить с собой не станешь: для хранения требуется мыльница, плюс брусок нужно просушивать, иначе размякнет.

Люблю тройную палетку Stellary, в которой скульптор, румяна и хайлайтер. Она у меня лежит в кучке самой часто используемой косметики.

Начала пользоваться этой, не прочитав описания. Думаю: «Что за странный матовый хайлайтер?». Оказалось, это пудра, которую советуют смешивать со скульптором для создания идеального оттенка. И вроде идея на поверхности, но никогда так не делала, просто потому что скульптор и пудра никогда не были так близки. 🙂

Оказалось – удобно! Два прикосновения к пудре, одно легкое – к скульптору, и можно сделать прозрачнейшую тень. Если маловато, никто не мешает добавить. То же самое – с бронзером.

Еще пудру можно использовать для закрепления мейка, но эффект получается получается слишком матовым (для меня).

Помол мелкий, тушуется легко. Короче, похоже, это новый бюджетный хит.

Первые полчаса после нанесения Pear Inc. – теплая, карамелизированная (но абсолютно не приторная) груша. И будто вы едите ее на веранде какой-нибудь милой кафешки в жаркий день, запивая зеленым чаем со льдом. Когда груша доедена, и запах ее исчез, остается соленая амбра. И веранда городского кафе становится прибрежной таверной, куда долетают мелкие брызги морской воды.

На презентации рассказывали, что Pear Inc. – самый девчачий аромат в коллекции Juliette Has a Gun. Но девчачий — не в привычном приторно-розовом, а скорее в хулиганском смысле. Наверное, Романо Риччи представлял таких девчонок, которым нравится красить волосы в яркие цвета, носить разрисованные джинсовки-оверсайз и сбегать из дома по ночам на свидание.