Пробуем новинки: тушь с эффектом накладных ресниц и рабочий шампунь для жирной кожи головы

Уход Babor некоторые бьютиинсайдеры считают культовым. Поэтому особенно интересно, насколько удачным оказался запуск декоративной косметики.

Ну что же, если судить по туши, то это успех. Даже несмотря на то, что я очень не люблю силиконовые щеточки — у меня из-за них бывает раздражение. А последний год я предпочитаю термотуши, потому что они легко смываются.

И тем не менее!

Super Style & Definition Mascara хорошо прокрашивает ресницы, утолщает, удлиняет и классно их разделяет. В два слоя эффект еще заметнее. К туши не надо «приноравливаться», сложностей в нанесении нет. Держится до вечера. Смывается тоже без проблем — мицелляркой.

Если придираться, то единственное, чего мне не хватило в ней — это эффекта подкручивания (мои ресницы прямые, из-за этого теряется ощущение, что они длинные — и поэтому я люблю ламинирование). Но это надо действительно придираться. А я сегодня не буду. Просто поздравлю Babor с достойной тушью -)

Сперва я подумала, что Klorane перепридумали формат твердых шампуней — то же самое, но размолотое, и засыпанное в пакетики.

Но нет. Эта штука больше похожа на энзимный пилинг – только для кожи головы. На ощупь такая же, только помол чуть крупнее. Еще версия: стиральный порошок, но им умываться я не пробовала -).

По инструкции надо насыпать содержимое пакетика в ладонь (один пакетик – одно применение), нанести на мокрые волосы, вспенить, оставить на пару минут и смыть. Пенилось хуже, а смывалось дольше, чем я ожидала. Не все крупинки растворились, и пришлось хорошенько промывать корни. Но уже в процессе было понятно, что шампунь обезжирил все, что мог. Кожа головы буквально скрипела. И скрипела она действительно обещанные 48 часов, если не больше.

Klorane советуют применять шампунь-маску раз в неделю в течение двух месяцев (упаковки как раз хватит). Думаю, для тех, кто страдает от себореи и необходимости мыть голову каждый день, – это выход.

А волосам после такого хорошо бы масочку (главное, чтоб на кожу не попадало) – сгладить кутикулу после глубокого очищения.

Вспомнилось. Бывшая одноклассница подарила на 20-летие лосьон для тела Chanel №5. Первая реакция после восторга: «Это что, правда мне?». Кстати, он не стоил каких-то бешеных денег. Я могла его купить, но мне бы в голову не пришло это сделать. Потому что «это для людей, у которых всё есть». Квартира, машина, сапоги Chanel. Тогда, наверное, можно захватить ещё и лосьон. В магазине на ту же (или большую) сумму я взяла бы духи. Не Chanel №5 (к ним боялась подходить, даже не знала, чем пахнут). Что-то попроще, м-м-м, Chance?

Первую неделю лосьон торжественно стоял на прикроватной тумбочке — как какая-нибудь ваза. Попробовала нанести перед сном. Приятно – совсем как роскошная женщина:) Но странно – будто я пользуюсь чем-то чужим и несоразмерно нарядным:) Однако прошло время, прошли необычные ощущения. Остались только приятные.

И с тех пор – вы меня знаете – я стала высоко ценить это чувство «мне приятно» и всё, что его обеспечивает.

И вот – крем. В тяжёлом матовом стекле, по весу – все полкило счастья. Текстура не плотная, не густая. Как бы лёгкая, но питательная. Для отопительного сезона такой насыщенности более чем достаточно. Кожа становится приятной на ощупь – гладкой, нежной.

Отдушка поначалу ого-го (эффект двух пшиков духов). Через 15-20 минут смягчается, и этот – уже лёгкий– шлейф №5 остается долго. Весь день или всю ночь, смотря, когда нанесёшь. Вообще, насыщенность оптимальная:) Запах, с одной стороны, не душит – с другой стороны, чувствуется.

Думаете, что подарить подруге, сестре, маме на Новый год? Вы знаете, что делать:)

Тоже ударюсь в мемуаристику. Первые духи Chanel №5 мне подарил поклонник (сегодня еще так говорят?). Помню, я тогда даже немного обиделась. Мне было, как и Лене, 20 лет. Только лет за 15 до нее. Шли 1990-е, я носила LesBelles, Nina Ricci, легкомысленно пахнущие помидорной ботвой, мятой и апельсином. И тут вдруг – взрослый, серьезный №5: альдегиды, розы, жасмин, сандал, амбра… Я в глаза не видела сандал и не знала, что такое амбра (и уж те более альдегиды!), и это особенно раздражало. Chanel был ароматом незнакомой мне аристократической жизни, в то время как я влюблялась в рок-звезд.

Стеклянный флакон стоял на верхней полке стеллажа и, как мне казалось, надменно взирал на творческий беспорядок в моем доме. Не то чтобы стоял без дела – я пользовалась этими духами, когда хотела произвести впечатление роскошной женщины и крутого профессионала – тогда мне казалось, что это практически одно и тоже. Так что флакон съездил со мной в Лондон, на церемонию награждения The Brit Awards, где выступал безумно популярный в те времена Робби Уильямс. Я пахла №5, когда я пошла на свидание с человеком, в которого была тайно (и, разумеется, совершенно безответно!) влюблена за десять лет до нашей первой встречи. Я надушилась №5 в своей первый день работы главным редактором глянцевого журнала.

Когда флакон опустел, у меня рука не поднялась его выбросить: так много воспоминаний оказалось с ним связано.

С тех пор у меня всегда есть что-то с ароматом Chanel №5. Сейчас в ходу лосьон для тела с золотистыми частичками и вот эта дымка. И она прекрасна.

Флакон повторяет форму духов, только стекло не прозрачное – матовое. Теперь я знаю, что такое амбра и альдегиды, и все равно чувствую в первую очередь розу и жасмин.

Аромат громкий, даже если нажать на распылитель всего раз: заметен и мне, и окружающим уже за пару шагов. Стойкость – исключительная. Я чувствую его, хотя и слабее, даже через сутки – стоит только повернуть голову или дотронуться до волос.

Наносить его, кстати, можно и на кожу – так он становится более пудровым и тихим. Но я считаю, что №5 – не тот аромат, который надо приглушать.

Удивительно, почему никто не додумался запихнуть 4 оттенка пудры от белого до бронзового в одну палетку? Это же полностью закрывает проблему загорела/побледнела. Беглый поиск в гугле выдает исключительно профсредства. А сама я помню только кубы Givenchy с рассыпчатой пудрой. Но там было непонятно, сколько набирается из каждого сектора и какой финальный оттенок получится.

Свотчей By Terry нет, потому что помол такой мелкий, что даже темный оттенок не видно. Если только не наслаивать его до тех пор, пока он не начнет осыпаться.

У меня палетка во втором оттенке Medium to Warm, но она абсолютно универсальная, подойдёт даже суперсветлой коже. Первый сектор — нейтральный бежевый, почти белый. Второй — чуть темнее и с желтым подтоном. Третий — нейтральный беж, мне подходит соло. Четвертый — скорее для затемнения, потому что в нашей климатической полосе не так много людей с таким оттенком кожи.

Палетка Fair to Medium по картинке не сколько светлее, сколько холоднее. Три оттенка там с розовым подтоном.

Между собой цвета смешиваются сами: набираешь кистью из секторов и сразу наносишь на лицо, все распределится как надо. Финиш не матовый, как обещают, а незаметный естественный. Ничего не подчеркивает, ложится тончайше.

Только хоть убейте, не понимаю как пудра может увлажнять. Но не сушит.

С помадами UD творится что-то странное. У них была отличная линейка Revolution, которую сняли с производства. Потом были Vice, уже не такие прекрасные. Их громко запустили и незаметно сняли.

И вот снова выпустили помады Vice, но уже совсем другие. Они даже больше похожи на Revolution, с поправкой на то, что современные текстуры более покладистые, чем те, что выпускали 5 лет назад.

Матовая легко скользит и не буксует. И это с учетом, что оттенок нюдовый, а нюды всегда проблемнее ярких и темных. Текстура бальзамная — дает красивое полупрозрачное покрытие и увлажняет.

Про кремовую так подробно, как про матовую, я, пожалуй, не напишу. Это просто нормальная кремовая помада. С другой стороны – а что еще надо?