Пробуем новинки: тени для фанатов Disney и масло для душа Compagnie de Provence

Эй, так не честно. Вот не нужно вам ещё косметики, но видите «Леди и бродягу», «Котов аристократов» – и как пройти мимо? Я не смогла. Будь на палетках принцессы – другое дело, потому что фиг с ними, с принцессами. Но диснеевские мультяшные животные – самые милые, самые любимые персонажи детства. «Хочу» находится где-то в области бессознательного.

Первое, на что обратила внимание: упаковка сделана добротно, как картонные Lime Crime и Huda Beauty. Приятно держать в руках.

Тени – нормальные. Не супер (было бы странно сравнивать с Huda), но ок. Матовые – шелковистые, мягкие. Когда набираешь на кисть — пылят, но при нанесении не сыпятся под глаза. В один слой ложатся акварельно-прозрачно, в два – насыщенно.

Среди блестящих некоторые оттенки лучше, другие — похуже. Металлики классные, яркие, легко наносятся пальцем на голое веко. Полосатые сектора — спрессованные блёстки. (Не пользуюсь такими, потому что не вижу особой красоты.) Золотые тени (в среднем ряду), увы, ложатся хлопьями.

Любимые оттенки – самый тёмный (тот, что по центру) и коричневый в правом нижнем углу (выделяет зелёные глаза, мамма мия!).

Если обобщать, то — хорошая палетка, чтобы примерить медно-рыжую гамму, не потратив много денег. Убеждаю себя, что мне не нужны Бэмби, киса и пятнистый бронзер.

Упаковка настолько милая, что румяна хочется купить хотя бы для коллекции, а что там с их ТТХ — вроде и неважно. (Хотя, если придираться, щенок-далматин — сомнительный персонаж для такого продукта, как румяна. Но придираться не хочется:)

Однако и ТТХ, между прочим, неплохие.

Коралловый оттенок очень красивый. «Далматиновые» пятнышки — золотистый хайлайтер. Румяна пигментированные, поэтому лучше их наносить мягкой пушистой кистью. Если взять плотную, получится сразу насыщенный цвет с большим количеством золота, растушевать который непросто. Правильная кисть этот вопрос решает – румяна ложатся легким коралловым облачком, и сияния ровно столько, сколько нужно.

На моей комбинированной коже держатся с утра до вечера, только чуточку бледнеют. Удивительная стойкость, которую меньше всего ожидаешь от продукта в игрушечной упаковке.

Новый бальзам — только этот абсолютно без какого-либо запаха, поэтому подходит для чувствительной кожи и зоны вокруг глаз. (А я тут снова начала активно пользоваться тушью, и мне это опять актуально)

И санскрин, и декоративку смывает начисто и без усилий. Нанес, смочил лицо, смыл. Потом можно даже пенкой-гелем не пользоваться (я попробовала разок). Никакой пленки не остается. Тушь, если она не термо (ее только теплой водой), смывает тоже быстро. И тоже пелены в глазах нет (привет, гидрофильное масло Dior!).

Отсутствие отдушки меня, правда, немного печалит: у Elemis мне они все нравились и нравятся. Но это такая абстрактная печаль. Важнее, чтобы средство делало, что обещано. Здесь с этим все в порядке.

Боялась, что бюджетные кисти окажутся колючими, но нет. Они мягкие, пушистые и весьма приятные.

Самая большая оказалась для меня и самой полезной. Буквально парой движений можно нанести пудру на все лицо, и она ляжет вуалью, как мы любим. И особенно классно наносить ею яркие румяна (например, те самые диснеевские, да) – благодаря своей пушистости, она сама их растушевывает.

С кистью-веером у меня не очень сложилось. Для хайлайтера она хороша, при желании скулы можно зашлифовать до зеркального блеска. Но я хайлайтерами пользуюсь редко. Производитель пишет, что веер подходит и для румян. Попробовала – нет, не подходит:) Как ни старалась, они ложатся пятнами. Еще и разными пятнами – добиться симметрии не получилось.

Маленькая кисть хорошо набита, но ворс коротковат. Подошла для нанесения теней на нижнее веко и для растушевки помады. Щеточка для бровей удобная.

Пару раз попробовала, и всё, больше не могу. Крем жирный, лицо после блестит так, как никогда раньше. Словно мёдом намазано. Не спасают даже два слоя пудры.

Но есть не менее жирный плюс: коже в этом креме очень приятно, как в питательной маске. И на ощупь она такая, что хочется трогать и трогать. Только это не маска, которую можно через полчаса смыть, а крем SPF, в котором надо ходить весь день.

Было б здорово найти санскрин Apivita с теми же уходовыми качествами, но без такого жирного блеска.

Атопики, эстеты и эстеты-атопики (особенно вы, да) — вам подвалило счастье. Это прям нежнейшее, мягчайшее, разработанное спецом для сухой и очень сухой кожи масло. Настолько мягчайшее и нежнейшее, что на сайте пишут, им можно мыть не только тельце, но и лицо тоже. (Я попробовала — полет нормальный.)

Пенится не сильно, маслится тоже не сильно — в том смысле, что нет ощущения, что ты стоишь в душе и поливаешь себя подсолнечным или оливковым экстра-верджин, а потом пытаешься его смыть, а оно ни в какую. Есть ощущение, что коже хорошо. И когда выходишь из душа (с неохотой, надо признаться) и вытираешься — коже снова хорошо, и она не требует, чтобы ее немедленно намазали чем-то увлажняющим. Типа «намажешь, хозяйка — ну ок, нет — ничо страшного».

Запаха, характерного для средств с карите (оно же масло ши), впрочем, нет тоже. Запах такой… смешанно-растительно-приятный. В составе — 95% натуральных компонентов, в числе которых масла виноградной косточки и сладкого миндаля из Прованса и, видимо, они все выступают сообща, никто не солирует. Аромат не стойкий на коже (хотя на сайте обещано, и это немного жаль), но в душевой кабине и в целом в ванной комнате, во влажном воздухе, держится долго.

Ну и флакон, и цвет (оптимистично-подсолнечный) геля, и вот это вот все, как мы любим.

В общем, дорогие приунывшие эстеты — вы знаете, где искать красивое.