Да или нет: тональные капсулы Clarins Milky Boost и солнцезащита Caudalie

Кто-то из коллег сказал мне, что отзывы на это средство полярные: либо «обожелучшийкремвмоейжизни!» либо «чезахрень?!». Я оказалась между полюсами, где-то в районе «вцеломнеплохооднакоестьно».

Во-первых, подружились мы не сразу. В первый раз я решила нанести его в середине дня, на неподготовленную кожу. Решила: ну что там специально увлажнять, кожа ведь и так жирная? Это было ошибкой: крем застыл, не успев размазаться, причем застыл сразу в порах. А вот на увлажняющее средство он ложится отлично: без разводов, тонким слоем, который не маскирует, а чуть выравнивает и улучшает тон. Финиш чуть влажный, но не жирно-блинный, а благородно-сияющий.

Во-вторых, в одной капсуле крема оказалось слишком много – при том, что я размазывала его по лицу, шее и декольте. Идеальная доза – две трети капсулы, но остаток выбрасывать жаль, так что он растекается по раковине до следующего дня (поставить мягкую маленькую капсулу на донышко невозможно – ну, у меня, во всяком случае, не получилось. А вот испачкать ванную комнату — очень даже).

У крема – приятный свежий запах, который долго держится – но, знаю, такое не все любят. Покрытие тонкое, но стойкое – к вечеру кожа его не съедает, на ватных дисках при демакияже остается прилично. В составе ухаживающие компоненты (масла и экстракты), но особого эффекта от них я пока не заметила.

В целом – приличный тональник для любителей вида «натюрель». И удобный – в теории, капсулы можно брать с собой по отдельности. Но кто так делает, баночка и так крохотная?

У крема с SPF30 текстура легкого увлажняющего молочка, красивый влажно-сияющий финиш… и дурной характер: он не дружит ни с уходом, ни с макияжем, и безбожно скатывается.

Подход к нему я искала долго, но все-таки нашла (мыши плакали, кололись, но продолжали #делатьэтуработу). Наношу поверх тонера исключительно прижимающими движениями, оставляю усесться на 10-15 минут. Сверху — максимум пудра и сухие румяна пушистой кистью, никаких кремовых продуктов, никаких растирающе-растушевывающих движений. Лицо в течение дня не чесать:)))

Это единственно верный путь. Шаг вправо, шаг влево — все лицо в катышках.

Я бы сказала, что это пляжный вариант санскрина, когда уход наносить лень и макияж никакой не нужен. Тем более, что увлажняющий крем Vinosun Protect вполне себе заменяет. А для города хотелось бы чего-то подружелюбнее.

SPF50 представляет собой текучее питательное молочко. Более жидкое и более насыщенное, нажористое — в сравнении с SPF 30. Обожаю такую текстуру и то, как она ощущается на коже, обволакивает. Просто бархатный питательный крем, а не санскрин.

С проблемой катышек, о которой говорит Аня, я не столкнулась. Видимо, SPF 50 получился удачнее тридцатки.

Ключевое, что стоит о нём знать:

Дневной крем с таким санскрином не нужен, это точно. Он сам по себе достаточно увлажняет-питает.

Финиш – с эффектом dewy glow. Балансирует на грани между «вау» и «кажется, я перестаралась с сиянием». Обладателям жирной кожи такой влажный блеск, скорее всего, придется не по душе. Мне, с комбинированной, нормально. Хотя если день предполагает пробежки от пункта А к пунктам Б, В, Г, и всё это в жару, блеск хочется приглушить хотя б салфеткой.

Может прозвучать странно, но всё же: есть ощущение, что этот крем хорошо защищает от солнца. Не знаю, на чём это ощущение основывается и чем, кроме интуиции, его объяснить. Но с самого первого раза, как я им воспользовалась, подумала, что с таким можно и в отпуск.

В общем, SPF50 мне понравился, хоть и с одной оговоркой. Он не подходит для тех дней, когда хочется продемонстрировать безупречный макияж. Поскольку текстура крема – питательная, а финиш влажный, база из него – ненадёжная. Надо признать, за месяц тестирования эксцессов не было. Но ощущение, что если дотронуться до кожи, она оголится, не добавляет уверенности.

Сгонять в магазин, пройтись по району, выгулять собаку – да. На дневной сеанс оперы – нет:)

И последнее: из-за хороших уходовых свойств нравится использовать как крем для шеи-декольте и крем для рук.

Все, что хотела сказать про это огненное молочко, уже сообщила в майском бесте. Но поскольку оно есть на заходной фотографии – а такие вещи вы подмечаете со скрупулезностью Шерлока – надо сказать о нем хоть три слова. И вот они: люблю, пользуюсь, рекомендую!

Главная моя проблема в зоне вокруг глаз — синева из-за просвечивающих сосудов. Кремы победить ее не в состоянии, так что я просто привыкла с этим жить — то есть регулярно замазывать консилером. Но большинство консилеров имеет обыкновение подсушивать кожу. Утром красишься — вроде все ок, а к середине дня появляются обезвоженные морщинки-заломы.

Поэтому от кремов для век я жду долговременного увлажнения-питания, разглаживания и устранения легкой утренней припухлости. Ну и процесс старения замедлить было бы неплохо:)

Эта крем-сыворотка Lierac просто отличная! Делает все, что мне надо, и даже чуточку больше: кожа под глазами явно стала плотнее. Да, самую малость, но синева уже не такая синева и не так очевидна.

А еще тут приятная легкая текстура (как раз между сывороткой и кремом). Быстро впитывается, и консилеры поверх ложатся хорошо — не скатываются.

А вот я от этого крема эффекта не вижу. Дано: немного пигментации, морщин и птоза, но ничего вопиющего. От крема для век жду минимум: чтоб увлажнял, разглаживал и, если повезет, чуть раскрывал веко. С увлажнением сложилось, но никаких других бонусов я за месяц так и не увидела. Что мазала, что не мазала.

Водоросли в пакетиках по смыслу похожи на мои любимые Thalgo – а стоят вдвое дешевле. Естественно, я была воодушевлена. Но когда добавила водорослевый порошок в ванну (медленно высыпала и перемешивала), он растворился неравномерно. В воде плавали комки и сгустки. Размять их толком не удалось: комки липли к пальцам или, наоборот, выскальзывали из рук.

Оказывается, я неверно интерпретировала инструкцию. В ванну с водой нужно добавлять не порошок, а водорослевую массу. А для этого – сперва её приготовить. Каким образом? Высыпать содержимое пакета в чашку, в сухую смесь постепенно вливать тёплую воду (150-200 мл), перемешивая до однородной консистенции. Затем оставить смесь на 10-15 минут для набухания и и только после этого добавлять в ванну.

В общем, не повторяйте моей ошибки. Сначала приготовить водорослевую массу – потом добавлять в ванну.

По поводу масла важно понимать: это средство именно для массажа. Не то лёгкое маслице, которым можно облиться и через пять минут прыгнуть под одеяло. Впитывается медленно, 30-40 минут, и в процессе массажа ощущается приятное тепло.

Дренаж хороший: наутро после водорослевой ванны и массажа, вода сошла, лишние бокалы вина прошли даром. Так что средства рабочие.

Это реально было смешно. Я, знаете ли, насобирала тут энное количество масочек для лица и думала составить конкуренцию Оле Т. — затестить их все и описать. Типа новый день — новая масочка, такой концепт. Три дня прилежно что-то лепила на лицо — и восхищалась Олей, потому что увидеть разницу между этими тремя масками так и не смогла.

На четвертый день — смотрю — вот такой, типа крафтовый, пакетик. О, думаю, какой милый, хоть о чем-то смогу написать красиво. Сочинила в голове абзац про любовь к крафтовым пакетикам и леттерингу (как-бы-рукописному-шрифту) на упаковке. Назвала масочку про себя «бандеролька». Вскрываю пакетик (крафтовый, красивый:), пытаюсь развернуть маску. Не разворачивается. Черт, ну никак не разворачивается. Сочинила в голове абзац про нелюбовь к масочкам, которые не разворачиваются.

После чего прочитала, что, собственно, написано на бандерольке этим самым леттерингом. Красивым, но, цуко, ме-е-елким. Какой такой Body Peeling Pad?! Кто из стажеров мне подсунул ее в набор масочек?!

Не, ну как вы понимаете, ни один стажер не пострадал. Потому что ни один стажер не виноват, что я что-то куда-то не-туда-то засунула.

Но пришлось сначала разбираться, что это, для чего это и кому это. А потом срочно идти по второму разу в душ, потому что к этому моменту я там, так-то, уже побывала:) Но не пропадать же добру.

А оно, оказалось, и правда — добро. Удобная варежка, которая к тому же пенится, и классно полирует тушку. У варежки две стороны: одна гладкая, другая шершавая. Предполагается, что гладкой вы сначала просто моетесь, а шершавой потом типа скрабируетесь-эксфолиируетесь. Но по факту я так не заморачивалась, терла тушку обеими сторонами вперемешку.
И мне понравилось.

Хорошая штука, особенно в поездках. Жаль, что не маска. И крафтовый пакетик классный. И леттеринг:)

Как любит писать наша Настя, крем отличный, потому что увлажняет и питает. Конец отзыва.

Продолжение конца отзыва: крем действительно отличный, потому что отлично увлажняет и отлично питает. Вроде легкий (впитывается моментально), но потом у кожи остается ощущение, что ее ублажили. Аромат — франжипани на минусовках, то есть тихий такой франжипани (или тихие?:)

Нравится все: и отдушка, и текстура, и эффект.