Пробуем новинки: корейские помады Thim Beauty и крем для рук, созданный искусственным интеллектом

«Жидкая матовая помада» читается как заклинание. Воскрешает в памяти 2017 год и ощущение, что губы замкнули в корсет — настолько они стянуты помадой . От этих воспоминаний вздрагиваешь, как от скрежета ногтём по металлу.

Но к Thim это не относится. Несмотря на слова «жидкая» и «матовая», такую комфортную помаду ещё поискать. У неё муссовая текстура, которая ощущается как что-то очень мягкое и бархатное. По прошествии времени (через 10-15 минут после нанесения) схватывается и становится суше, но всё-таки не сковывает, как корсет.

Зато приобретает стойкость. Такую, что на кружке не остаётся следов (ну почти). Можно зацеловать племянника в нос и щёки, и он, повизгивая, убежит – без штампов губ на лице.

Цвет очень и очень плотный, но я сомневаюсь, что помаду надо наносить именно так, плотным слоем. Наверное, предполагается подтушевать её пальцем в дымку. А думаю я так, во-первых, потому что Thim Beauty – корейский бренд, в Корее любят зацелованный эффект. И даже при желании нанести помаду чётко по контуру, это будет не так-то просто из-за её муссовой текстуры. Понадобится карандаш или кисть.

Мне понравился цвет 02 Dusky Rose: древесно-лиловый нюд, темнее собственного пигмента губ. Остальные оттенки вызвали, скорее, недоумение. Красный Petal Red – с грязноватым кирпичным подтоном. Такие, как сливовый Deep Berry, я не ношу.

Хочется оттенков, которые освежают и украшают. И чистый красный без примеси кирпича.

Я — фанат красных помад, даже как-то писала об этом. Здесь сложно ошибиться: красный мне, смуглой брюнетке, очень идет.

Но всегда интересно, как будут выглядеть на мне другие оттенки. И я пробую, пробую… С разной степенью успеха, скажем так.

Эту помаду я оценила на все 100. Прямо спела бы ей: «Краси-и-иво ты вошла в мою грешную жизнь!»

Она не сушит (спасибо маслам в составе), не скатывается, легко снимается мицеллярной водой, не оставляя следов — вот прямо одним движением мокрого спонжика.

Оттенок очень глубокий, холодный, яркий. Я называю его «фуксия», производитель — «deep berry». Губы выглядят выразительно и сочно.

Правда, к нанесению вопросики — ложится неравномерно, пятнами, приходится размазывать специальной кисточкой для таких помад. Когда раcпределишь — выглядит супер.

Называется жидкой помадой, но по текстуре — мусс. После нанесения какое-то время блестит, будто и не матовая вовсе — но потом усаживается и блеск проходит, остается только насыщенный цвет. О-о-очень комфортная — реально не сушит, не стягивает. Но и не особо стойкая — отпечатывается легко.

Из особенностей, присущих муссам (в отличие от жидких помад): пигмент не совсем равномерно распределяется. То есть по краю губ он может быть прозрачнее, и это дает такой легкий эффект дымчатости. Плюс кожу губ они не разглаживают, морщинки как были, так и останутся.

Оттенок 04 Petal Red — теплый красный. Больше пойдет смуглым или загорелым, на мой вкус.

Стойкие помады — не моя чашка чая, поэтому я тестировала бальзамы. В двух оттенках: №01 Dolce Pink и №02 Apricot.

Текстура тут густая, вазелиновая. Нанести его одним движением не могу: получается слишком толстый и жирный слой. Я приноровилась делать так: делаю стиком несколько тык-тык-тык- отпечатков, а потом разравниваю эти тык-тыки, смыкая-размыкая губы.

Несмотря на сложности с нанесением, бальзамы мне нравятся. Во-первых, они придают красивый глянец, сглаживая все складочки — и губы выглядят пухлее. Во-вторых, круто увлажняют и приятно охлаждают.

Невольно задумаешься: «И почему мне не идут розовые румяна?» Но потом вспоминаешь, что вообще-то идут, просто не все.

Дело в том, что на моём лице и так предостаточно красноты — от близко расположенных сосудов и воспалений, которые так или иначе случаются. Поэтому стандартные розовые оттенки, подходящие большинству – пыльная, чайная и всякая прочая роза – на мне выглядят гиперреально. Так, будто у пациента повысилось давление и пора глотать «Валидол». Не тот эффект, которого хочешь добиться румянами.

Но методом проб я поняла: зато мне идут неоновые оттенки розового, далёкие от натуральности. Их не примешь за красноту на сосудистом лице.

Snow Queen в футляре выглядит приглушённым и скорее лиловым, нежели розовым.

На коже иначе – феечья пыльца. Розовый жемчуг. Румянец, как из сказки, где героиня юна и прекрасна и не чувствует одышки, побеждая дракона вместе с его бесчисленной свитой.

На глазах, в складке века, тут те же румяна.

Не могу назвать их светлыми, рассчитанными исключительно на белоснежную кожу. На мне смуглый оттенок тонального, и, как видите, Snow Queen считывается.

Воздержусь от выводов, кому подойдёт этот оттенок. Мне подошёл, и такого цвета – во всей моей коллекции – ещё не было.

У Анны Карташовой получился гениальный холодный розовый оттенок — даже на моей теплой, но бледной внешности он не выглядит инородно. Наоборот, органично вписывается и чуть даже теплеет-подстраивается, но все равно остается морозно-свежим. Как будто выбежала зимним утром на улицу и зарумянилась.

По качеству Snow Queen такие же прекрасные, как и персиковые Y&B: мельчайший помол, благодаря которому румяна вполировываются в кожу, финиш — с естественным сиянием. Но никаких отдельных сияющих частиц на щеках, исключительно благородная подсветка.

При прочих равных — да, для очищения я предпочитаю пенки. Потому что хорошие пенки — это дополнительный тактильный кайф, а я никогда не против дополнительного кайфа.

Гели меня часто утомляют — их сначала надо тщательно распределять, а потом так же тщательно смывать.

А молочко недолюбливаю за то, что — возишь-возишь им по лицу, а ощущения чистоты нет.

Но бывают исключения. Например, вот это молочко. Начнем с того, что его рекомендуют смывать теплой водой, а не елозить по коже бумажным полотенцем. (А воде в плане умывания я доверяю больше, чем полотенцам.)

Еще аргумент — оно невероятно комфортное, и, помимо всего прочего, слегка охлаждает. Не понимаю, благодаря какому конкретно ингредиенту, вроде ничего такого ментолового в составе нет (ну, или я не нашла?). Но ощущение свежести присутствует.

Зато я нашла в составе мочевину и молочную кислоту. Вроде все мягкое, но в режиме ежедневного использования — вполне рабочее. Не щипет, не печет, не раздражает, не травмирует, все замечательно, и потом кожа как будто такая, чем-то наполненная. Хорошая, в общем, кожа.

Легкий макияж, включая тушь и тени, снимает за один раз. Ватный диск, смоченный тоником, остается чистым.

Запах — нейтрально-косметический, окнорм.

А в целом — зачет.

Когда крем для рук стоит больше 1000 рублей, всегда начинаются разговоры «а что в нем такого прекрасного и почему». Дальше надо, видимо, ответить, что в нем такого прекрасного и почему — но я не знаю, как -) Мне нравятся кремы и дешевле 1000, и дороже 1000, и каких-то ожиданий от них в связи с ценой я не имею.

Что у нас в данном случае? Любовь с первого применения.

Плотная текстура, но быстрая впитываемость — это я очень ценю, потому что моя кожа рук в целом непроблемная, и жирные кремы я всегда быстро забрасываю куда подальше. Практически незаметная отдушка — обещают пачули, но мой нос не ощущает почти ничего. Ощущение комфорта — моментальное.

Поэтому люблю и пользуюсь. И хотя крем спозиционирован как зимний, думаю, у меня он будет круглогодичным.

Люблю тоник Yon-Ka PS Lotion. Vital Defense Brume Multi-Protection на него похож, хотя ингредиенты в составе другие. Но концепт тот же: увлажнители и эфирные масла. На последние у меня часто бывает аллергия: красные пятна и шелушения. Но на средства Yonka такой реакции нет.

Наношу спрей с утра до сыворотки: классно пахнет, увлажняет.

Флакон выглядит как аэрозоль, но это спрей.

Часто бывает, что бренд знаменит благодаря одному стар-средству. Бестселлер Topicrem – увлажняющее молочко для тела. Мне слабо верилось, что марке удастся повторить его успех, взять второй или третий «Оскар».

Однако же удалось. Эти новинки стали ярчайшим впечатлением начала 2024, и я номинировала их в бест.

Что выбрать, крем или масло, зависит от ваших предпочтений по текстуре. Dermovegetal – эмульсия перламутрового цвета. Когда смываешь с тела, кожа под пальцами скользит, тактильно гладкая и мягкая. Масло – жидкое, текучее. С более насыщенным, чем у крема, ароматом медовой акации. Оба необычайно мягкие, в меру пенятся, увлажняют.

Если взглянуть на составы, они простейшие. Глицерин, sls, какие-то запчасти от алоэ и оливкового масла. Как Topicrem создает такие средства буквально из ничего? Просто как?

С того дня, когда в моей ванной прописались этот крем и масло, я перестала мыться всему другими средствами. Такая вот любовь!

Оба очень мягко очищают, оставляя кожу увлажненной. После обоих могу порой забить на последующее нанесении крема, и ничего мне за это не будет: ни сухости, ни стянутости, ни зуда. У обоих чудесный цветочный аромат (разве что у масла он ярче).

Разница — только в текстурах: у крема кремовая, а у масла масляная масло тягуче-обволакивающее, а крем похож на молочко для умывания, но дает нежную пушистую пену.

Рука тянется по настроению то к одной банке, то к другой. Фаворита выбрать не могу, даже не просите.