Пробуем новинки: весенняя коллекция Pupa Dreamscape и спарклы Romanovamakeup

До чего приятно эта вещица ощущается на губах! Как бальзам – только в тюбике с аппликатором.

Текстура — реально — высшая точка того самого наслаждения. В момент нанесения – густая, медово-обволакивающая. На губах – неощутимо-лёгкая и скользящая. Название «желе» ей подходит. Липкости нет совсем. Наоборот, хочется лишний раз сомкнуть губы, чтобы почувствовать это приятное скольжение.

Желе постепенно впитывается, слой становится тоньше, и под ним обнаруживаются мягкая нежная кожа. Складочки разглажены. Такие губы приятно накрасить и, чего уж, должно быть, приятно целовать.

Приятная штучка на весну-лето. Уход и глянец, и гипнотический футляр, который преломляет свет, как стеклянный шар.

Интересный цвет хайлайтера. Золотистый – но не как кольцо 585-ой пробы, а скорее жемчужно-лимонный. Под определённым углом зрения отливает розовым.

Кто-то говорит, что Dreamscape слишком деликатный. Не претендуя на конечную инстанцию истины, выскажу догадку: в таких обзорах говорят о первых впечатлениях. Новый, только что распечатанный хайлайтер плотно спрессован и набирается на кисть по чуть-чуть. Со временем, когда снимется верхнее покрытие, он станет лучше цепляться за ворс. Чтобы не ждать, можно подснять его самой, поводив по поверхности пальцем.

Ну и смотря как нанести. Воздушной кистью – да, будет лёгкий блик. Но можно взять кисть-бочонок и блестеть по полной. Можно вообще наносить пальцем. Короче, с цветопередачей (или правильнее сказать: с блескопередачей?:) у Dreamscape проблем нет.

Я ещё придумала добавлять желе для губ поверх хайлайтера. Растираю каплю между пальцами и наношу прижимающими движениями. Эффект неотличим от влажных стиков Pat McGrath и Chanel.

Бальзам для губ — прелесть что такое!

Вообще-то изначально он усыпан шиммером весь — и срез стика тоже, но я не удержалась и попробовала его до съемки, поэтому на рабочей поверхности блесток не осталось.

Зато так понятнее, каков бальзам в использовании (пытаюсь оправдаться, ага)): шиммер тут просто для красоты, губы сверкать не будут. Вместо этого бальзам придаст им вкусный сливово-коричневый цвет.

Ложится полупрозрачно, ощущается комфортно и вполне прилично увлажняет (учитывая, что это все-таки макияж, а не уход).

Каждый раз теряюсь, что нового сказать про тени серии Vamp! Они всегда великолепны, и — ?…

Хотя нет, все-таки добавлю (вдруг у вас их почему-то еще нет?). Эти тени идеальны для новичка. Их можно наносить сухим или влажным способом: в первом случае они более дымчатые, искрящиеся, во втором — присыпанный мелкими блестками металлик, очень плотный, яркий, без намека на проплешины. Когда высыхают — лежат намертво, можно без опасений тереть глаза, если хочется.

Наносить можно чем удобней — хоть специально подобранной кистью, хоть фигуркой из упаковки, хоть пальцем. Стойкость — приличная, если наносили сухим способом (на жирных веках почти полдня), и практически вечная — если влажным.

Ну и цвета какие!

Когда смотрела на палетку в интернете, думала, не так уж мне её надо. Но теперь – о-о-о! Это мой выручайзер на любой случай.

Для вечерних презентаций у меня другой оттенок-фаворит. Самый тёмный, с зеленцой, в нижнем левом углу. Если нанести его поверх жидких коричневых теней, получается взгляд с поволокой, как с рекламных постеров Тома Форда, а делается – от силы – 5 минут.

(Жду, когда предоставится случай протестировать этот цвет в гранж-макияже. С чёрным карандашом должен быть просто разрыв.)

Для бронзового мейка здесь имеется золотистый оттенок шампанского. Нравится его деликатность и опять-таки повседневность.

Короче, это просто кладезь. Под любой случай, под разное настроение.

Что касается текстуры, да, она похожа на кремовую фольгу из старых палеток Romanovamakeup, снятых с производства. Мягкая, «жирненькая», податливая. Если прижать пальцем, останется лунка. В блогах обсуждалось, уместно ли называть Magic Sparkles –спарклами. Тени это или топовое покрытие для теней. Я придерживаюсь мнения, что и то, и другое. Можно нанести плотным слоем или прозрачной вуалью, как пожелаете.

Но что точно не сработает – это способ нанесения как у Charlotte Tilbury. Есть набрать спаркл подушечкой пальца и наслоить поверх готового макияжа, он перекроет цвет теней. Для топового покрытия надо наносить кистью.

Цена неприятная, но по нынешнем меркам, – когда за футболки российских брендов просят семь-восемь тысяч, – другой не ожидаешь. Прикинула: если купить поштучно спарклы Limoni (1097 руб.), выйдет плюс-минус похоже.

Те, кто разбираются в корейской косметике, расскажут про VT лучше меня. Популярный бренд, куча отзывов и наград. У одних только масок Cica Daily – 34 номинации. Но, вообще, какое средство ни возьми – обо всех пишут что-то хорошее. Теперь VT появился в «Золотом яблоке».

Выбрать было непросто — когда такая репутация и разнообразие, хочется всего. Приглядывалась к успокаивающей эмульсии, к патчам от воспалений. Салфетки для снятия макияжа тоже пригодились бы летом.

Но мой внутренний экспериментатор проголосовал за тканевые маски – с центеллой, пептидами, бакучиолом и ретинолом (retinol и мягкий hydroxypinacolone retinoate). В упаковке 30 штук, из расчёта по одной в день.

Кроме предсказуемых обещаний увлажнять — успокаивать — уменьшать видимость морщин есть ещё одно, интересное: сузить поры. Необъяснимо, но факт, маске это удаётся. Причём сразу же, снимаешь – и видишь, что на щеках, где устья пор расширены, рельеф стал визуально ровнее. Ретинол бы так быстро не подействовал. Но кто – центелла? некий другой экстракт? Не имеет значения. Важно, что я знаю, какую маску наносить перед экстра-важными встречами.

Даже если не брать в расчёт поры, эффект от маски очевиден. Кожа увлажнена, мелкие покраснения и неровности тона куда-то исчезают.

Самое интересное в скрабе с черной смородиной — текстура, похожая на слайм. Когда набираешь из банки, он не убегает из рук и остается в ладони таким сформированным приплюснутым комочком. Пахнет активно — ягодами.

На упаковке написано, что массировать им тело нужно 3-5 минут, но у меня получается максимум минуты полторы, частички сахара быстро растворяются, а соль держится подольше. А вот красные семечки не ощущаются.

Скраб относительно мягкий. Я бы оценила его на 4 по шкале от 1 до 10, где 10 — сдирающий верхний слой души кофейный жмых, а 1 — мягкая мочалка.

В общем, это средство — самое оно, чтобы порадовать себя необычной текстурой или ароматом. Но если любите отшелушиться пожестче — это может показаться слишком мягким.

Кажется, найден идеальный подарок для подруг сестер и коллег на маленькие праздники. Я такую текстуру еще не видела, так что меня этот сахарный слайм, конечно, впечатлил.

Приличная, экономичная банка (расход лично у меня совсем невелик, а я люблю зачерпнуть погуще). Прекрасно питает — не нужно после ничем мазаться, кожа очень мягкая и гладкая.

Еще из достоинств — сумасшедший аромат — не столько кокоса, сколько лимонных печенек, посыпанных сахаром. И он остается на коже гораздо дольше похода в душ.

Недостаток лишь один: скраб несъедобен.

Когда Крыгина начала выпускать уход, я с нетерпением ждала появления масок. Знаю, Лена сама любит этот формат и много разных перепробовала — интересно было узнать, что она придумает для своей марки.

Не буду томить — получилось хорошо.

Glowing Mask — классный вариант для подготовки кожи к макияжу. Она делает всего понемногу: чуть отшелушивает и выравнивает тон без раздражения и покраснения (фруктовые кислоты), чуть питает (масла авокадо и ши), чуть увлажняет-разглаживает (гиалуроновая кислота). Для антиоксидантного эффекта в составе еще витамины А, С, Е.

Hydrating Mask мне особенно нравится использовать по утрам, потому что она ощутимо охлаждает (а значит, не только бодрит, но и борется с отеками). И отлично увлажняет: в составе гиалуроновая кислота, коллаген, пре- и пробиотики.

А еще мне упаковки нравятся: они не только задорно-яркие, но и приятные на ощупь — этикетки словно прорезиненные, с эффектом soft touch:)

Когда узнала о выходе стальных шпилек, меня это безумно обрадовало. «Такая не сломается и будет держать крепче обычной», – подумала я. И сразу же осеклась, потому что первый пучок вышел комом.

Минуя долгий рассказ, как мыши плакали, а я искала к ней подход, скажу основное:

– У металлической шпильки шире расстояние между ушками, чем у обыкновенной. Узкую прядь не удержит, нужно захватывать большую массу волос.

– Ушки шпильки невозможно раздвинуть. Она втыкается по типу гребня и фиксируется менее прочно.

– Поскольку шпилька тяжёлая – не маникюрные ножницы, конечно, но вес приличный – она легко соскальзывает с волос.

Я обратилась к Hairpin с вопросом, что я делаю не так (учитывая, что обычными шпильками пользуюсь ежедневно на протяжении четырёх лет). Тренер марки Ася Ильина подтвердила: у металлической Hairpin не раздвигаются ушки, это факт, и она тяжелее – это тоже факт. «Для фиксации нужно вставить шпильку слегка покачивающими движениями. Как вариант, можно закалывать пучок обычной шпилькой, а эту использовать для украшения. Возможно, для конкретных волос или конкретного пучка она не подойдёт – как и любая другая заколка может не подойти для частного случая».

Если вставлять покачивающим движениями, фиксация становится лучше, но всё равно недостаточно крепкой. То ли мне не хватает густоты волос, или дело в том, что они у меня не окрашены. Гладкий металл съезжает с гладкой пряди.

Останусь верна обычным пластмассовым шпилькам. К этой ещё буду приноравливаться, но покупать такую желательно после затеста на своих волосах. Попробовать можно в магазине Foam, например.