Лёгкий и ещё легче: 12 новых санскринов

Знаете, что я считаю главной проблемой санскринов? Не текстуры и не нужда замерять их чайными ложками. А то, что они массово появляются на прилавках под конец лета, когда все уже нашли свой любимый SPF.

На следующий год всё повторяется вновь. В апреле-июне вы выбираете санскрин — но к этому времени из новинок-2025 на полки долетели лишь первые ласточки. Новинки-2024 забылись. В результате ощущение хаоса и — «не знаю, что купить». Поэтому в сотый раз заказываю Biore, ага.

Этот пост — считайте, памятка на будущее лето. Себе и вам.

Лучший санскрин я нашла под конец лета. Невесомый, тающий. С текстурой из эмульсии — в водичку. Касаясь кожи, растворяется, будто сорбет, и ощущается приятный холодок. Увлажнение на сто баллов, состав просто кладезь: 10 видов гиалуроновой кислоты, два десятка экстрактов, сквалан, церамиды, ниацинамид. Сложно представить что-то лучше для города на каждый день.

Ещё один офигенный санскрин, похожий на Ma:nyo. (У корейских производителей появились новые базы солнцезащитных средств?)

В общем, тоже эссенция, жидкая и тающая – но чуть более насыщенная. Если предыдущий санскрин превращался в прохладную водичку, то здесь ощущения обволакивающие, бархатисто-питательные. Продолжая сравнение с мороженым: там – сорбет, тут – пломбир. Люблю оба.

N.B. Главное, не запутаться в эссенциях d’Alba. У них похожие названия и флаконы. Я сама чуть не попалась: рассказываю вам про Essence Moisture, а ссылку хотела поставить на Essence Waterfull, выглядят как сёстры-близняшки.

Кажется, это мой новый любимчик среди санскринов. Текстура действительно флюидная — легко распределяется, быстро впитывается.

И круто увлажняет, заменяя дневной крем. (Целый день сижу в офисе под кондиционером, а кожа не сохнет — кайф!)

Финиш с легким сиянием, но не липкий. При желании можно приглушить тоном или пудрой — получится красивый эффект подсвеченной изнутри кожи.

Была уверена, что мне нравится такой же санскрин, как хвалила Юля.

Оказалось, такой же — да не такой: у меня матирующая версия, которая отличается зелёной полосочкой на упаковке.

Солнцезащитные фильтры тут те же, в том числе новый фильтр UVMune 400, который защищает от ультрадлинных UVA-лучей. А еще совпадает легкая (как жидкое молочко) текстура.

Фишка этой версии — в матировании. Но это не тот олдскульный матовый финиш, нет. Тут что-то новенькое. Флюид делает кожу словно прорезиненной или, скажем, покрытой латексом — с живым светоотражением, но без жирного блеска. Ощущается комфортно и выглядит круто.

Радуюсь всему, что делает моя тезка, Кристина Фарберова. После того, как я попробовала ее гель для душа и крем для тела с кислотами, моя жизнь (жизнь страдальца-кератозника) никогда не будет прежней.

Санскрин тоже удался. Базовый, с удачной текстурой и прекрасной защитой. При нанесении кажется плотным, прям крем-крем, но как-то сам расходится по лицу и ничего втирать активно не надо. Не выбеливает, сразу становится прозрачным. И финиш — не жирный и даже не сияет особо.

В общем-то, за эту легкость нанесения — и ношения — его очень полюбил мой муж и теперь это его каждодневный санскрин) Жирной чувствительной возрастной мужской коже очень зашел — не сушит, не блестит и прыщей от него нет (это практически цитата).

Кратко: у меня другие впечатления, но мне нравится!

У санскрина текстура немного липкого крема, он белесый, при нанесении нужно интенсивно размазывать, чтобы растянуть его на все лицо. Не знаю, почему бренд назвал текстуру легкой — легкая, в моем понимании, это когда размазывается и впитывается моментально.

Впитывается он как раз тоже не моментально. Санскрин дает заметную белесость (не знай я, что это химфильтры, подумала бы, что он физик), и чтобы исчезло вот это очевидное «кожа в санскрине», нужны минимум 10 минут. Но, впрочем, все санскрины по 15-20 минут усаживаются, так что этот — на мне — быстрее других.

После белый отблеск все равно остается, и он же дает сияние. Такое гладкое — будь мне 20, мог бы сойти за модный эффект сияющей кожи -). Но сияние не интенсивное. Многие санскрины, которые я пробовала в этом году, выглядели на мне жирным блином, даже с минимумом ухода под ними. Этот — нет, и отблеск убирается легкой пудрой без проблем (и не течет потом).

Так почему же мне понравилось?

Первое — как раз то, что блеск можно заматировать пудрой легко (нет, правда, это не всегда удается и не всегда — надолго).

Второе — моей коже в этом санскрине очень комфортно. В этом году у меня постоянно то раздражение на санскрин, то мелкая россыпь прыщей, то что-то чешется, то кожа горит при смывании. А c Openface все абсолютно нормально. Как будто и правда физик нанесла.

Если вы захаживаете в клиники косметологии, то, скорее всего, знаете марку Heleo4. Её часто можно увидеть на полках возле кассы администратора.

Сама я не отношусь к тем людям, которые покупают уход на выходе из кабинета косметолога. Хотя это грамотно и логично: врач не может разбираться в миллионе бьюти-брендов, но в представленном ассортименте смыслит точно. И потом, когда вы возвращаетесь со словами «очищение подошло, а крем плотноват», врачу проще дать обратную связь. Проще – чем про неизвестный крем, купленный вами в «Золотом яблоке».

Хотя в том же «Яблоке» встречаются средства интереснее. По составам и вообще.

Санскрин Heleo4 – приятный. Он, конечно, не передовой и не революционный, но мне с ним комфортно. Классическая кремовая текстура, увлажнение, нейтральный финиш. Вполне можно брать.

Этим летом у меня было два фаворита на физических фильтрах: корейский Logically Skin и новинка от проф бренда Cosmedix. Подробности читайте по ссылке, а я повторю лишь, что он молодец. Минеральным санскринам сложно конкурировать с химическими, но Cosmedix приблизился как мог, буквально дышит в затылок. Лёгкий, увлажняющий и абсолютно беспроблемный. Заменяет дневной крем.

Как и все санскрины этой марки, что я пробовала (а я пробовала все) — прекрасный. Пусть вас не смущает его лавандовый оттенок, на лице его не будет. Никаких мемуаров гейши)

Очень удобно распределяется, не дает серости, быстро впитывается и немного матирует. Неощутимый! Как будто на лице нет ничего. А вот тон или пудра потом ложатся гораздо лучше и хорошо держатся. Так что про базу под макияж не соврали ничуть.

Тона никакого не дает, но все лицо после нанесения выглядит более ровным и однородным. Я сказала уже, что он не блестит совсем? И еще раз скажу) Классный!

Ph.Hubby появился в прошлом году, но так быстро разлетелся, что я не успела попробовать. Покоряет он, конечно, упаковкой — расфасован в пакетики (как для соли и сахара) по 1 грамму. Это снимает головную боль «а точно ли я нанесла нужное количество?». И еще в поездку можно брать не весь тюбик, а нужное количество пакетиков на каждый день.

Текстура точно не невесомая. Не липкий — да, но вполне себе жирный и с белым отблеском (диоксид титана в составе). Усаживается долго, в процессе блестит жирным блином. После белесость проходит, блеск — нет; и на жаре он ощущается на коже. Но защищает хорошо! Стойко выдержал турецкий УФ-индекс 10.

Городским этот санскрин может стать, пожалуй, только для сухой и, может быть, нормальной кожи. И если она у вас не слишком чувствительная: у меня после смывания немного горела (реакция на октисалат). Жирной будет некомфортно.

В отзывах некоторые жалуются, что им пакетика слишком много, и у санскрина из-за этого большой расход. Мне же 1 грамм — как раз привычное количество после того, как я разобралась с тем, сколько его вообще должно быть.

Пакетики продаются поштучно — советую попробовать сначала так.

Вижу, SPF-стики стали популярны. А я немного не улавливаю, чем вызван такой всплеск интереса. Намазать нос вертлявому ребёнку — да. Чтобы не обгореть, лазая по горам — да. Но у нас что, все стали скалолазами? Мне кажется, их все-таки меньше, чем этих самых стиков в «Золотом Яблоке» — и отзывов на них.

Впервые пробую стик и проверяю, чем он мог бы пригодиться мне.

Выбрала MenoMoso, потому что красавчик – смотришь и радуешься его солнечно-жёлтому тюбику. Бренд корейский, бюджетный, появился у нас недавно. Музыкальный термин Menomosso означает спокойный темп и размеренность. Намек на то, что формулы средств – деликатные, достигают цели последовательно и без спешки, в комфортном для кожи ритме.

Стик приятно скользит по лицу, не оставляя следов. Ни белого налёта, ни жирного блеска. Слой тонкий, что есть – что нет. Как я понимаю, многим полюбились стики именно за это: они не видимы и практически не ощутимы на лице.

Но как основное средство защиты я бы стик не использовала. Во-первых, из-за сложностей с дозированием. Для заявленного уровня SPF надо четырежды провести им по коже (а это уже не такой тонкий и неощутимый слой). Во-вторых, риск пропустить какие-то участки лица. В третьих, составы: очевидно, что стик на основе восков и диметикона нельзя считать полноценной заменой крему.

Чтобы обновить защиту в течение дня – да, это вариант. Но тоже не при любых обстоятельствах. Когда на лице макияж, я бы не стала водить стиком поверх румян и хайлайтера. Это так же неприятно, как следить грязными ботинками по чистому полу. В городе я бы скорее предпочла SPF-пудру или кушон.

Чем хороши стики:

• Для их нанесения вам не нужны чистые руки – удобно на пляже, турбазе и в прочих походных условиях.
• Для нанесения на уязвимые участки: загривок, граница роста волос, кисти рук, для сохранения цвета татуировки – у кого что.
• Для быстроты: мазнуть на себя и ребёнка, когда в руках диван, чемодан, саквояж и маленькая собачонка.
• Для тех, кого в принципе сложно убедить чем-то намазаться. То есть для некоторых мужчин, бабушек-дедушек, подростков. Лучше хоть какая-то защита, чем никакой.

Я ещё не до конца разобралась, по каким критериям выбирать стики, но, разумеется, важны фильтры, финиш и площадь покрытия. Такой кругляш, как у Menomoso, кажется мне надёжнее тонкой полосочки Geltek. С узким торцом можно много чего пропустить.

Продолжаю петь оды солнцезащите «Гельтек». В прошлой серии — про их флюид c фактором 30, в этой — про новый стик c spf 50.

Никогда у меня не было такой «ручной» защиты — она выглядит как мини-пачка сигарет или стиков айкос (что-то похожее видела у подружек), помещается в ладонь и, как следствие, — в мою сумочку. Везде с собой его ношу. И в городе, и на море — невероятно он удобный своей компактностью.

Но самое комфортное — он как идеальный убийца (UVA- и UVB-лучей) не оставляет следов, если наносить на сухую кожу. По ощущениям — как если бы провел по лицу твердым дезодорантом из парафина (представим, что такой существует) — остается флюидное покрытие.

А вот если нанести на влажную, как мой муж, то остаются белые полосы, как будто сметаны смачно поел — по усам текло, в рот не попало. Учтите.

Кожа даже не жирнится от средства, она гладкая, матовая. Ухаживают за ней экстракты чёрной смородины, артишока, центеллы азиатской.

Так что этот стик — однозначный краш. Спасибо, «Гельтек», за мое счастливое детство лето.

Дано:

• двое мальчишек 5 и 7 лет с абсолютно разными типами кожи — один белый как сметана, другой смуглый как уголек.
• одно горячее летнее турецкое солнце.
• SPF-спрей для лица и тела La Roche-Posay.

Решение:

Несмотря на то, что с солнцем мои дети дружат — обычно загар ложится ровно, никаких ожогов и покраснений (даже у светленького Кирилла), нам хорошо известно, что солнце — так себе друг. Кожу от него надо беречь и желательно на максималках. Поэтому я сразу беру им уровень защиты 50.

Спрей удобно распыляется — на один пшик приходится широкая область поражения: детской спинке хватает пары разбрызгиваний. Сам дозатор удобный в нажатии — как будто под палец, поэтому парни справляются самостоятельно.

Текстура жидкая как питьевой йогурт, цвет бело-желтый — ivory. Следов не оставляет, впитывается сразу же — если бы не своеобразный запах, характерный для фильтров, подумала бы — увлажняющее молочко. Потому что кожа после него бархатистая и мягкая. Но самое главное — не воспаленная. Проверяли на солнцепеке у бассейна, испытывали дважды водой (морской и бассейной) — все хорошо, парни темнеют, но без перегибов на местах.

Итого:

Cама посматриваю на этот спрей, но пока — все лучшее — детям.