Пробуем новинки: красивые тени Kristall Minerals и увлажнение Caudalie

Сначала я очень удивилась — почему цвет на веках получается такой неяркий? Cтаралась набрать на кисть побольше… и еще побольше. Чтобы все увидели, какие у меня красивый лавандовый взор.

Цвет ярче не становился, тени плотнее не ложились, я продолжала ковырять палетку и злилась.

Но потом поняла, в чем прикол. В нежности.

Эта палетка не про яркое — а про сиреневые полутона. Чтобы тени не выглядели как позавчерашний синяк, а оставляли легкое сияние. Сатиновые оттенки позволяют сделать легкий лиловый градиент, а матовый серо-коричневый — ненавязчивую стрелочку. И все это на мягких лапах.

Взгляд получается женственный, романтичный и даже немного трогательный.

Про стойкость: ношу без праймера, часа четыре держатся хорошо, дальше — ни один оттенок не жилец.

Чем-то они меня зацепили. Точно не футляром – он простой как магнитный кейс для рефилов. Возможно, оттенками. У меня слабость к сиреневому, а здесь целых две палетки, где он по-разному обыгран. В одной – смелый контраст с канареечно-персиковыми тенями. В другой – спокойный градиент.

Но больше, чем оттенки, меня завораживает необычная поверхность теней. Будто это хлопчатобумажная ткань, и она сверкает. Очень красиво. ​​​​​​​Вначале я доставала палетку даже без намерения ею накраситься, а просто поглядеть, как на закат, просочившийся между силуэтами многоэтажек.

Камера видит эту сетчатую, как у ткани, текстуру. Но игнорирует блестящие частицы-звёзды, которых тут миллион. Так что в жизни палетки ещё живописнее.

Насчёт нежности Даша в чём-то права. Макияжи, которые получаются с помощью этих палеток, лишены резкости, как первые краски зари.

Но у теней хорошая цветопередача. Правда хорошая. Достаточно один раз провести по веку кистью или пальцем (кому как нравится), чтобы увидеть оттенок, как в футляре.

Другое дело, что насыщенность может потеряться при растушевке. Надо водить кистью только по границе нанесения. Это касается, вообще-то, любых теней, но минеральных особенно. По текстуре они как компактная пудра. Если перестараться, кисть смахнёт пудровые частицы, и цвет потускнеет.

Лучшие оттенки палетки – персик и сирень. Радуют больше всего. Беж скучноват, он сливается с цветом кожи, и кроме блеска, в общем-то, ничего не даёт.

Самый спорный – жёлтый. Будучи нанесённым на всё подвижное веко, он делает взгляд болезным. Но неплох в качестве акцента, небольшой детали. В паре с другими оттенками — да, сам по себе — нет.

Веки у меня жирные, никаких баз и праймеров я не ношу, и однако же тени держатся весь день. Но есть другая непредвиденность: финиш выглядит перламутровым, а не сверкающим, как в палетке.

Если текстура кожи неровная, возможно, тени это подчеркнут.

Блеск должен приятно ощущаться на губах, это скажет вам любая девушка. Только вот это «приятно» у каждого своё. Часто Маше и Наташе — приятно, а мне — не очень. Поэтому, читая обзоры, я обращаю внимание не столько на то, «приятно» автору или нет — а то, как описывается текстура. И пытаюсь представить, насколько она мне понравится.

У Seven7een текстура вязкая, густая. Такая, которая как мёд застилает губы и разглаживает складочки, а если попытаться стереть салфеткой – сопротивляется.

Блески с такой медовой текстурой обычно устойчивые. В этом их плюс, они медленно впитываются и не стираются на раз-два. Seven7een – не исключение. Полчаса, и голые губы – здесь такого не будет.

Типичным недостатком таких блесков является то, что они, чаще всего, липкие. Если слой череcчур плотный, это не комфортно.

Но у Seven7een – ни липкости, ни избыточной плотности.

Пока блеск на губах, особого увлажнения я не чувствую. Но потом, после – кожа мягкая, разглаженная, классная.

Короче говоря, мне нравится в этих блесках абсолютно всё, кроме, возможно, отдушки. Она карамельная. Напоминает что-то из 2000-х. Может, похожим образом пахли блески Mia. Не помню.

Без запаха было бы лучше.

Из оттенков советую присмотреться к №11 Tan. В тюбике – коричневый, на губах – красивый беж. Пигментирован ровно настолько, чтобы чуть выровнять оттенок губ.

Собираю всякие блески для губ, и эта новинка вышла очень кстати.

Оттенков немного, но все вполне жизненные (и трендовые коричневые тоже положили.) У меня Nude, Tan и Natural Pink. Понятно, что блеск — не помада, но пигмент все-таки считывается.

Текстура не тяжелая, распределяется по губам легко. Никуда не затекает, в полоску не собирается. Липкость — как по мне — минимальная. Глянец приличный, но не выглядит так, будто вы сиропом облились.

Насчет ухода не скажу, у меня сейчас губы в приличном состоянии, но хуже точно не стало.

Отличные блески на каждый день, в общем.

Сам бальзам вполне стандартный, такой типичный хорошист: снимает санскрин и макияж (от особо стойкой туши могут остаться разводы, но второй этап умывания их уберет) и легко эмульгируется. Смывается, не оставляя жирности на коже и мутности в глазах.

Но упаковка — просто вау! Не знаю, кто из корейцев первым придумал «нарезать» гидрофильные бальзамы, но он точно гений. Это мега-удобно, когда не надо лезть пальцами в банку или искать лопаточку-спатулу. Просто крутанул верх банки — и получил нужную порцию. И гигиенично, и лишнего не зачерпнешь.

И это оказалось настолько решающим фактором, что все остальные демакияжные средства я задвинула подальше. И фиг с ними, с разводами от туши!

У меня крем-гель с двумя капельками на тюбике — что означает «для нормальной кожи» и сыворотка.

И вот сыворотка, как по мне, поплотнее крема будет. Я именно ей кислоты сейчас закрываю. Лицо не стягивает, нет шелушений и липкости. Так что она мне понравилась — но именно в качестве ночного крема.

А вот крем легкий, практически гель (что же там в средствах с одной каплей, которые для жирной кожи — вода?). Отлично заходит по утрам — витамин С и антиоксиданты прикрыть и сделать подложку под санскрин и тон. Можно наслаивать, как корейские тонеры и эссенции.

Правда, думаю, зимой его даже по утрам будет маловато. Но я все равно очень люблю легкие текстуры.

Все лето мечтала о таком геле, — легком, свежем, не оставляющим никаких следов, а он все не попадался. Сказать, что я в восторге от текстуры — ничего не сказать. Возможно, это самое комфортное уходовое средство, что я пробовала в этом году.

Аромат тоже головокружительный: горькие травы и терпкая виноградная косточка. А вот эффект — не сказать, чтобы прямо чтобы сногсшибательный: легкое увлажнение, отсутствие жирного блеска и липкости, дружелюбие к тональным (а если быть точнее, к BB и СС-кремам, которыми я сейчас пользуюсь).

В общем, базовое увлажнение для жирной и комбинированной кожи. Молодой кожи, замечу. В мои 48 требуется больше.

В силу жирности моей кожи оригинальная версия этой сыворотки мне не очень подошла, все-таки масел там прилично. А вот эта — прямо как для меня делали.

Распыление настолько мелкое, что я такого не встречала раньше. Капель нет, пушистое облачко, приятно до невозможности)

Спросите, делает ли она хоть что-то? А делает, друзья. Жирность снижает точно, успокаивает (центелла же), раздражение снимает. Не подсушивает. Я ее как тоник после умывания по утрам распыляю и потом сыворотку наношу.

Не хочется, чтоб заканчивалась, максимально радующая штука.

Да, это снова я, и я снова хвалю спрей для объема Air In The Hair. Надеюсь, вам еще не надоело:)

Так уж вышло, что мы с Варей не дотерпели до рубрики «Пробуем новинки» и рассказали все свои восторги в Best’е августа.

Повтоюсь — спрей уплотняет волосы, не делая их шершавыми, сухими и жесткими. Наоборот — оставляет мягкими и подвижными. Придает объем корням и пластичность длине. И классно пахнет свежей зеленью.

Люблю не могу! (И Варя тоже:)