Пробуем новинки: маска Payot для умывания и – впервые! – молочко La-Roche Posay с парфюмерной отдушкой

Цветовая гамма Junglelicios напомнила мне палетку Guerlain Ombres G в оттенке Mystic Peacock, на которую я облизываюсь второй год и никак не куплю. А теперь и не буду.

Junglelicios — это «Павлин», выкрученный на максимум: ярче, пигментированнее, задорнее. А еще в оттенках нет грязного подтона (в отличие от того же павлина, прости, Guerlain:).

Тени жирненькие, с металлическим финишем, растушевывать — одно удовольствие, сияют и переливаются ну очень красиво.

Стойкость не железобетонная — из-за мягкой текстуры могут быстро скатываться. Но на праймере для век держатся отлично — я с этим макияжем проходила с 10 утра до 11 вечера.

Думала о макияже в стиле 1960-х, как у Лизы Элдридж.

Но получилось как у Эльзы «Холодное сердце».

Очень голубое, ослепительно блестящее.

Пятилетняя девочка внутри меня хлопает в ладоши.

Хочется сказать, что тени супер, переливаются и блестят. Но загвоздка в их стойкости. Как бы я ни сопротивлялась праймерам для век, база здесь необходима. Без неё все это великолепие скаталось на мне за полчаса (давно я не сталкивалась с такой ускользающей красотой:).

А тут днём накрасилась, налила кофе, пока скроллила интернет – по центру век, там где складка — дыра.

В следующий раз, зная об этом, нанесу базу.

Это маска и очищающее средство 2-в-1. Наносить нужно на сухую кожу, оставить на 5 минут, потом помассировать (в этот момент средство трансформируется в молочко) и смыть. Как по мне, это штука или утренняя, или для выходного дня, потому что на лице не должно быть макияжа.

Хотя в первый раз я почему-то решила, что это средство для снятия макияжа (не спрашивайте), и собственно, сняла им тон-румяна-брови. Снялось, кстати, отлично, ватный диск оказался чистым, но больше я так не делала.

В составе кислоты, но воздействуют они очень мягко — никакого раздражения и убийства гидролипидного слоя не происходит. После умывания кожу почти не стягивает (а мне ее стягивает после 95% очищающих средств, если это не молочко и не крем), она чуть более сияющая, гладенькая и мягкая, чем обычно.

Но главная прелесть этой баночки не столько в эффекте, сколько в органолептическом опыте. Текстура желе, пахнет как-то сложно, абрикосами и цветами. Цвет летний и жизнерадостный.

На цену в почти 4000 не смотрите, на скидках можно спокойно найти за 2500.

О том, как я люблю ампулы Babor, я могу слагать легенды, стихи и песни (так уж и быть, избавлю вас от этого удовольствия:)

Эти — очередные ну самые-пресамые любимые.

И восторг мой связан не только с их эффективностью — понятно, что 20% витамина С не могут не работать. Результат от 7-дневного курса ожидаемо шикарный: тон становится ровный и сияющий, упругость повышается, пятнышки постакне растворяются.

Но особенно меня поразила текстура и комфортность использования. Во-первых, сыворотка в ампулах не масляная. Ну то есть вообще. Просто чуть загущенная водичка. Во-вторых, она не оставляет ни малейшей липкости. В-третьих, ощутимо увлажняет (у меня от средств с высокой концентрацией витамина С частенько возникает ощущение стянутости, а тут ничего подобного и близко нет).

Кайф чистой воды — ой, двадцатипроцентного витамина С.

Запрос на аптечный крем для очень сухой кожи, у которого была бы какая-то приятная отдушка, был давно. Но марки не шли в эту историю, объясняя это тем, что отдушки потенциально аллергенны. Новый Lipikar протестирован под дерматологическим и дерматологическом контролем на гипоаллергенность (его можно детям с рождения). При атопии — не тестировался (как и версия без отдушки), формально для АД у La Roche-Posay идет липидовосстанавливающий бальзам Lipikar AP+m.

Запах получился очень нежный. Немного чувствуется во время нанесения, что весьма приятно (определенно самая легкая роза на моей памяти) — держится совсем недолго и исчезает. То, что надо, для аптечной косметики (и моего чувствительного носа).

У нас в редакции разные мнения по поводу запаха классического Lipikar — я ничего не чувствую, а Настя С. утверждает, что это «жженая резина» (с).

Новый вариант устроит всех.

Питательным я бы этот крем не назвала, но, как по мне, это и неплохо. Я как раз не в восторге, что в большинстве кремов для тела (хоть питательных, хоть не) есть какая-то жирная база, после которой на коже остается то ли пленка, то ли липкая пленка.

Тут такого почти нет. Только легкое и довольно приятное ощущение, что ты чем-то намазалась.

Впитывается очень быстро, буквально секунд 10-15. Подойдет, пожалуй, даже в качестве крема для рук офисным пчелкам, если руки у них не очень сухие и обветренные.

На упаковке значится, что тут есть (по крайней мере, в качестве отдушки) litsea cubeba & cedarwood. Не знаю, как в чистом виде пахнет литсея кубеба, и не слышу тут кедр. Мне вначале пахнет конфетами от боли в горле и цитрусами — ярко и жизнерадостно, а минут через 10 я какой бы ни было запах вообще перестаю ощущать. То ли он выветривается, то ли нос к нему привыкает).

В составе ниацинамид и витамин С — классика осветления. Плюсом — экстракт комбучи (которая чайный гриб). Подробно еще не разбиралась с его действием, но все средства, в которые этот гриб входит, мне нравятся.
Я постоянно пользуюсь витамином С, поэтому тон относительно ровный. Как я понимаю, что средство работает? Если за месяц не вижу отката. В данном случае — не вижу.

Мне не очень зашла текстура. Она кремово-гелевая, такое больше подходит жирной коже. Поэтому использовала крем как сыворотку, закрывала чем-то более питательным и увлажняющим.

И немного побухчу: я не понимала идею рефилов, когда началась эта тема, и не понимаю до сих пор. Когда я беру новое средство, баночку мне тоже хочется иметь новую и блестящую, не заляпанную. Можно доплатить за это 500 рублей.

В последнее время склоняюсь к выстраиванию рутины по схеме: мягкое очищение и отшелушивание, базовый уход (увлажнение и восстановление), плюс 1-2 средства с активами средней степени воздействия.

Этот крем как раз для мягкого (даже супер-мягкого) отшелушивания.

Никакого пересушивания и стягивания нет, кожа утром мягкая-мягкая. Пользуюсь 1-2 раза в неделю.

Но вот историю с рефилами я тоже не очень понимаю. Возможно как бьютиголик? Мне никогда не хотелось сидеть на одном средстве несколько лет.

Средств в объеме 50 мл два — ночной крем и дневной. Логично, что в итоге нужно два кейса — на каждый крем, не будешь же переставлять рефил два раза в день.

Собственный бренд «Золотого Яблока» растёт как сын маминой подруги – For Me всего один год, а у него есть уход для лица, тела, волос и разные приблуды, включая кисти для макияжа и расчёски. Недавно появились аромадиффузоры со свечами – три вида ароматов.

Внутри упаковки с диффузором вы найдёте два комплекта палочек: чёрные и зелёные. Можно выбрать те, которые больше подходят к вашему интерьеру и настроению. Классное решение. Ни у кого такого не встречала.

Я вставила в оба диффузора зелёные палочки и теперь всякий раз, проходя мимо, радуюсь, как суперски это выглядит. Чувствую себя непризнанным художником: «Надо же как я придумала – сочетать бежевый с салатовым!»

Интенсивность и диффузия отличные. Заходя в комнату, где стоит диффузор или горит свеча, первым делом ощущается аромат.

В белом флаконе – гурманский. Пахнет лимонным пирогом, песочным тестом, апельсиновыми цукатами, пряной пропиткой ромовой бабы и сгущёным молоком. В бежевом флаконе – молочно-зелёный инжир со вспаханными грядками и помидорными листьями. Аромат в чёрном флаконе – ориентальный и тёплый.

Все три – приятные. Но ни один не поверг меня в восторг и экстаз.

Отмечу ещё, что сходство с лимонным пирогом или томатной ботвой – не точь-в-точь. For Me by Gold Apple не пошёл по пути Bath & Body Works и других брендов, которые добиваются полной схожести и пытаются повторить запах первоисточника: вафли, тюльпана, библиотеки. Тут более абстрактные отдушки. Когда я говорю «лимонное печенье», это значит «сладкий аромат, в котором можно заметить сходство с выпечкой».

Объем диффузора – 80 мл. В два раза меньше, чем у Jo Malone. Полтора-два месяца – думаю, предел его жизни.

У меня две свечи — черная My Mantra и белая Lovers Brew. Изначально делала ставку на первую — красивый аромат, который слышен, хоть и гораздо тише, чем Ucandles. Мне сложно выделить в нем ноты, но восточное направление явно чувствуется. А вот белая свеча мне показалась «никакой» — зажигала на кухне — аромат почти не ощущаю. И сама композиция легкая-легкая, я люблю более насыщенные.

А потом я каким-то образом полюбила именно Lovers Brew. Она отлично слышна в небольшом помещении — зажигаю ее в ванной. Да, аромат мягкий, но такой сливочно-уютный! Как будто миндальный круассан ешь, а рядом кексик лежит. Может потому что мне в последнее время хватает строгости в жизни, и хочется чего-то мягкого, чуть сладкого — и в ароматах тоже.

И отдельно отмечу минималистичные стаканчики — мне такое очень нравится! Минимум визуального шума и выглядит дорого. А еще, у свечек какой-то мягкий, приятный на ощупь воск. Я не разбираюсь в его видах, но мне почему-то нравится его трогать. На ощупь подумала, что основа не с парафином, а из натурального воска — так и есть, на сайте «Золотого Яблока» указано, что в составе смесь соевого и кокосового воска.