Пробуем новинки: румяна-стики For me и тушь «Калина»

В составе румян есть аналог летучих силиконов Isodecyl Neopentanoate. Поэтому в процессе нанесения текстура трансформируется из крем-мусса в пудровую вуаль.

Что это даёт?

Естественный airbrushed-эффект, как будто румяна нанесены с помощью аэрографа и образуют тонкое бесшовное покрытие. Кроме этого – полуматовый финиш. Редкий на сегодняшний день случай, когда кремовые румяна не имеют влажного блеска.

Но у такой текстуры из крема-в пудру есть нюансы (которые могут быть вам знакомы ещё по тональным Maybelline Dream Mat Mousse).

Если кожа обезвожена, есть шелушения или постакне – пудровая текстура её не украсит и ничуточки не сгладит рельеф. (Это то, что можно увидеть на фото в некоторых отзывах на сайте ЗЯ).

Наносить и растушёвывать лучше пальцами. Можно спонжем. Главное — не родной кистью. Она никак не помогает, а только мешает. Какие движения ни делай, результат непредсказуем: пигмент может исчезнуть исчезнуть из центра, может — с краев, может — вместе с тональным.

Предостерегаю от покупки оттенка №3. Там и цвет специфический, кирпичный, и растушёвка всегда неровная, пятнами.

Зато я рада появлению в моей косметичке румян под №4. Оттенок похож на знаменитые барби-розовые Dior и выглядит очень освежающе. Растушевка элементарная. Чтобы усилить холодный мультяшный румянец, иногда закрепляю стик For Me пудровыми румянами Annbeauty Snow Queen.

В итоге настоящая претензия у меня одна — к цвету упаковки. Что ж оно всё такое серое?.. Одинаково серые стики-румяна. Такие же серые хайлайтеры, тональные, скульпторы. Купишь несколько средств или оттенков, и можно прокачивать интуицию «что у меня в руках». Чтобы узнать, надо проверить стикер на дне или открутить глухую непрозрачную крышку. Ну и безрадостно как-то: откроешь косметичку – а внутри всё серое. Не знаю, не знаю. Не вдохновляюще.

Моя сумка теперь = моя косметичка. Дома краситься не успеваю вообще. Кушон, гель для бровей, помада на губы и щеки — все это в такси, досыпая одним глазом.

Стик For Me тоже сразу полетел в сумку. За месяц не треснул и не облупился, из чего я делаю вывод, что упаковка тоже выдерживает этот стремительный ритм.

Из минусов — кисточка, она плотная и не столько растушёвывает скульптор, сколько стирает его вместе с тоном. Все остальное — плюсы: правильный серо-коричневый оттенок, пластичность, средняя пигментированность, которая подойдёт новичкам. Надо — будет еле заметная тень, которую только вы и заметите, а если нужно понасыщеннее — наслоите два-три раза.

Взяла светлый телесный оттенок 01 с целью перекрывать сосуды на веках.

После растушёвки цвет теней стал значительно светлее, чем в тюбике. Вот сравните: на аппликаторе — и на руке.

Ещё одна неожиданная трансформация — с финишем. С виду матовые тени вдруг оказались со светоотражением (что-то среднее между атласным и жемчужным).

Ну и наконец, веко они не украсили. Вид такой, будто я нанесла белёсый, не подходящий мне по оттенку консилер, и он невыгодно подчеркнул текстуру кожи. Дизлайк.

Большинству юзеров удобны полупрозрачные текстуры — с ними не так заметны огрехи тушевки, минимальная вероятность напортачить.

Но я, честно, уже подустала от теней, которые на веках выглядят почти одинаково, и для вечера бледноваты. Нарисовать насыщенные смоки решительно нечем!

Поэтому у RBG взяла самый темный оттенок N04, чтобы использовать его соло для макияжей средней интенсивности на день — и как подложку для вечерних макияжей.

Тушевать нужно быстро и лучше набирать средство с руки — так меньше вероятность поставить пятна. Если справитесь с этими двумя пунктами, получите на веках достаточно насыщенный цвет, уходящий в мягкую дымку.

Держатся тени на моих глубоко посаженных глазах сносно, разве что чуть скатываются к концу дня (но так на мне ведут себя абсолютно все тени ). На базе Morphe держатся железобетонно, и сухие тени с такой подложкой выглядят насыщеннее и плотнее. Лайк!

Тушь понравилась мне сразу. Знаете, когда ничего не приходится вымучивать — докрашивать тут, дотягивать там, чтоб подлиннее, а потом смотри в зеркало и думай — эээ… ну вроде ничего, но, может, еще слой? Здесь же все сразу получается — и объем заметный, и удлинение. И цвет насыщенный. Все как надо. Идеально.

Но есть момент, который стоит упомянуть: через месяц тушь загустевает и начинает комковаться. Сложно снять излишки со щеточки. На тюбике они тоже остаются. Красит все равно хорошо, но ресницы уже местами приходится прочесывать. Кажется, когда-то тушь YSL страдала таким недостатком — но ее все равно все любили 🙂

Моя тушь тоже загустела, правда, через два месяца. Но, с другой стороны, я обычно их через это время сама меняю. Мое золотое правило: лучшая тушь — свежая тушь. (Кстати, поэтому я предпочитаю бюджетные марки. Особой разницы в эффекте между тушью за 500 руб. и тушью за 3000 руб. не вижу, но дешевую морально проще заменить на новую:)

Поэтому никаких претензий и недовольств, «Калина» — суперская тушь! Объем и длину придает на пять баллов. И щеточка удобная, чтобы прокрасить ресницы от самых корней, а потом разложить пушистым веером.

А еще она не осыпается и не отпечатывается под бровью (с моим комбо из длинных ресниц, глубоко посаженных глаз и жирных век это очень ценно). И смывается легко гидрофильным маслом.

Обожаю, короче, уже купила новую такую же.

Re:Bond — очередное средство, вдохновлённое маской К18. Очередное, но не проходное — поэтому теперь занимает законное место на бортике моей ванны (а там жесткая конкуренция, знаете ли).

Маска заявлена как средство 4-в-1: то есть она еще и кондиционер, несмываемой уход и термозащита. И это первая причина моей любви — экономия времени: промокнула волосы полотенцем, нанесла Re:Bond, и можно приступать к сушке.

Тут одно нажатие. На мою длину чуть ниже плеч требуется два таких.

Волосы после маски живые-мягкие-эластичные — в общем, такие, как мы и ждем от пептидных штук. По сравнению с К18, больше блестят и послушнее укладываются. И держат форму лучше — редкий эффект для восстанавливающего ухода.

Не знаю, как Re:Bond сработает на обесцвеченном блонде, но моим неокрашенным, но замученным укладками волосам он подошел отлично.

По идее, я – идеальный кандидат для тестирования этого шампуня. Он должен смывать избыток кожного сала, успокаивать и не пересушивать кожу головы. Как раз это мне и нужно, слово в слово. Но шампунь отчего-то мне не подошёл.

Он волшебно пахнет цитрусами юдзу. Пенится – в меру, не сильно. Потом обязательно нужен кондиционер, чтобы волосы легче расчёсывались: после пилинг-шампуня они могут стать жёстче и спутаться.

Почти сразу после мытья головы я ощущаю сухость, и возвращается зуд, которого не было. Может быть, салициловая кислота – не лучший для меня вариант? Другая новинка, шампунь Openface с набором кислот – гликолевой, молочной, салициловой – подошёл мне идеально.

Меня пугали, что краска до того ядреная, что наносить ее нужно исключительно в печатках и держать по минимуму (3 минуты, а не 15). Но где наша не пропадала? Конечно, я решила подержать подольше.

Результат — вот. Коллеги говорят, что очень заметный — тон волос и ровнее, и холоднее. Но придирчивой мне кажется, что яркая разница — только на и так высветленной добела челке.

Но в целом я говорю этой маске «да»: холодно-красиво, не надо бегать в салон на тонирование каждые две недели. Достойный результат.